车辆擦挂现场

　  昨日凌晨，璧山区人刘某开车出了擦挂事故，因不满对方索赔4000元，他主动打电话向警方举报自己酒驾，同时要求警方查处对方的敲诈行为。

　　3月28日凌晨1时30分许，璧山交巡警支队接警称，在璧山区金剑路重百红绿灯路段，一辆长安车与一辆越野车发生擦挂。报警人称自己系酒后驾车，不满对方索赔4000元，要民警前来处理。

　　经询问，面包车司机刘某当晚喝了不少酒，因第二天一早要用车，心想当时已很晚了，自己意识清醒，于是开车回家，不想发生擦挂事故。

　　刘某称，起初考虑到自己酒后驾车，便想与对方私了。但对方可能发觉刘某身上有酒气，便一口索要4000元修理费。

　　见对方狮子大开口，明明只是轻微刮蹭，损伤不严重，刘某便与对方争执起来。可好说歹说，对方就是不松口，刘某一气之下报了警。

　　警方称，刘某酒精检测结果为184mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。目前，刘某正接受进一步调查。

　　对于刘某举报对方敲诈，民警犯了难，因为不仅取证困难，甚至还是个法律空白。警方收集证据后，做进一步调查处理。（重庆晚报首席记者 夏祥洲 警方供图）

　　当心利用酒驾碰瓷

　　据媒体报道，外地曾破获专门守候在娱乐场所周边，遇到酒驾、醉驾者后以碰瓷方式索要高额赔偿的案件，这样的作案团伙值得重视。由于是有组织作案，又是故意制造事故，最后警方以涉嫌诈骗做了处理。

　　如果是偶发性事故，甚至是直接酒驾醉驾引发的事故，事后非醉驾者狮子大开口索要赔偿，是否属敲诈呢？

　　办案民警说，目前法律对醉驾处理有明文规定，对利用酒驾作案的处理还没有明文规定，这是一个法律空白。

　　“我们相信，随着法律不断完善，利用酒驾作案将得到法律的惩罚。”办案民警说，目前打击利用酒驾醉驾作案的难点在于：一是取证困难；二是到底赔偿金额超过正常赔偿多高才算不正常也是难题；三是一旦警方介入即便敲诈也属敲诈未遂，非常难以定性。

【纠错】

责任编辑： 张敏彦