维稳战：俄罗斯能扛得住吗
许涛：苏联解体后，西方一再违反承诺，企图通过打压使俄罗斯无法重归大国复兴之路。在美国的主导下，西方主要运用了以下几种手法：第一，军事战略上封杀俄罗斯战争潜能于国门之内，加速发展弹道导弹防御系统，使俄核武库的威慑力大大减分；第二，在地缘政治上压缩俄罗斯的生存空间，启动北约、欧盟“双东扩”，使俄失去与欧盟之间原有的缓冲区；第三，以价值观输出“改造后苏联空间”，启动“颜色革命”改变俄周边政治生态，消除强人政治的社会基础。
盛世良：对此，俄罗斯的应对也是三招。一是加强凝聚力。早在第一任期，普京就通过打击车臣分裂主义、确立联邦法至上地位，消除了国家分裂的威胁。“收回克里米亚”之后，俄罗斯人爱国热情高涨，普京支持率升为87%。
二是“脑筋急转弯”，让北约潜在的东扩对象，前苏联西部六国处于交战或同邻国有领土纠纷的状态，达不到加入北约的条件。
三是釜底抽薪，防“颜色革命”于未然。
搞颜色革命，西方主要使用两大绝招。一是围困政权机关，迫使当局要么暴力驱赶，要么缴械投降。二是“重新选举”。如果当局软弱退让，同意重新选举，西方支持的反对派必胜。
俄罗斯的对策则是依法规范游行集会，杜绝围困政权机关。在俄罗斯，人民可以游行集会，但规定必须事先申请，获得批准，并且有明确的时间限制和人数限制，过限有惩罚措施。俄还仿照英国做法，在大城市设“海德公园”，供公民自由发表意见。吸取乌克兰的教训，俄罗斯于2014年把扰乱国家政权机关和地方政权机关工作的行为，定性为恐怖活动。对重新选举之类的无理要求，则不予理睬。
对于右翼反对派，俄政府采取安抚笼络策略，为我所用。办法是落实多党制，放宽对政党的限制。三年来，俄罗斯在司法部登记的合法政党由8个增加到75个，此外还有一百多个政党在建。此举效果明显，分散了反对派的选票，淡化了反对派同当局的矛盾，朝野政党和平相处。新增加的六十多个合法的在野政党，原先斗争矛头指向当局和“政权党”统一俄罗斯党，现在则忙于争夺进入立法机构和地方政权的机会，同中央政权反倒相安无事。
与此同时，俄罗斯民心发生激烈变化。俄列瓦达中心2015年2月底的民调表明，只有15%的人支持体制外反对派（2011～2012年40%的城市居民支持反对派），只有10%的人愿意参加政治抗议活动。
俄罗斯媒体在总结普京15年执政生涯时，把改善人民生活与车臣反恐、制止国家解体、终止寡头干政和收回克里米亚并列为普京的五大政绩。
李自国：当年，西方阵营利用油价和制裁，搞垮了苏联，现在又希望利用油价和制裁压垮俄罗斯。但现在国际环境变了，在全球化的大背景下，俄不止有一个合作选项。我认为，俄罗斯现行的政治体制、俄经济都能扛得住这轮压力，普京的地位依然稳固。
政治稳定上看，普京的支持率居高不下，国内也没有能够挑战普京的人物，如前所述，现有的所谓反对派都是“体制内”的反对派，旨在监督普京实行“良政”，而不是推翻普京取而代之。从对内控制上看，自2005年格鲁吉亚发生“颜色革命”后，普京就采取了相应措施，不断完善对非政府组织的法律管理，防止西方借助非政府组织搞渗透。对非政府组织的登记程序、资金来源与用途、活动与财务等随时进行审查，一旦发现违法行为，即坚决进行取缔。2015年1月，杜马又审议更加严格的法案，一旦俄政府认定某组织“在俄境内从事不良活动”，则会立即取缔，甚至还要承担刑事责任。
而在经济方面，俄最大的困难不是经济制裁、卢布下跌，而是如何实现经济发展方式转型，俄解决经济问题的难度远大于保持政治体制的稳定的难度。
