中国新闻奖参评作品推荐表

作品标题	科学家，你们为什么集体沉默		参评项目	文字评论
			体裁	评论
			语种	中文
作 者 （主创人员）	张晔	编辑	谈琳
刊播单位	科技日报	首发日期	2016-04-20
刊播版面 (名称和版次)	要闻   1	作品字数	1044
︵ 采 作 编 品 过 简 程 介 ︶	自2015年12月下旬开始，常州外国语学校附近的原常隆、华达、常宇化工地块（以下简称“原常隆地块”）进行土壤修复（原打算土地修复完毕后进行商业开发）。在土壤修复过程中，该地块散发出刺鼻的异味，一些师生身体状况疑似因此出现异常，部分教师和学生家长意见很大，舆论亦为之哗然。这片土地到底还存在什么问题？其生态隐患是否可控？我国生态修复的标准现状如何……围绕人们关心的一系列问题，本报记者展开了跟踪采访。该评论是科技日报该事件系列报道中的一篇。记者在采访中，先后找到中科院南京土壤所、环保部南京所等研究机构的专家，但是让记者颇感意外的是，平时知无不言的专家此刻三缄其口、欲说还休。记者调查发现，这两家科研机构的多名专家均参与该工程的咨询评估和验收。由于身陷其中，专家们不仅没有质疑规划的错误、否决遗留后患的修复方案，也没有站出来向公众警示环境风险。而在这种沉默中，他们丧失了科学家应有的独立人格和特别责任，也导致公众的猜疑和舆论事件的爆发。
社 会 效 果	该报道刊发后，被人民网、光明网、中青网、新浪、搜狐、网易、凤凰等几乎所有主流、资讯类媒体、网站争相转载，其中仅在网易、凤凰两家网站的跟帖、评论数就超过10万，成为整个事件中最醒目，也最深入人心的媒体观点之一。该报道在两家科研机构内部也产生强烈震撼，多名专家看到报道后，主动致电科技日报，出于科学家的责任和立场，要求表达对该事件、该工程的科学看法。报道也引发了其他媒体对污染土地修复中科学问题的讨论，让整个事件的舆论表达朝着更为科学理性的方向发展。
推 荐 理 由	这是一起典型的环境问题引发的公众舆论事件。记者在采访报道中遇到阻力，本应在这种风口浪尖发声的专家三缄其口、欲说还休。记者通过多方求证、理性分析，挖掘出该工程在咨询评估和方案修订中存在的隐患，鲜明地指出科学家的这种沉默，实际上是丧失了其应有的独立人格和特别责任。在热点事件中发出独家而理性的声音，避免网民非理性的情绪宣泄，体现了媒体的客观和公信力。不仅监督科学家的良知和责任，也引导舆论关注工程背后的技术问题，具有鲜明的科技特色。