新华网 正文
我们需要什么样的文学排行榜?
2017-04-14 09:22:51 来源: 深圳商报
关注新华网
微博
Qzone
评论
图集

  “作品曾入选某某排行榜”,出现在越来越多作家的介绍文字里,特别是每到年末时分,大家也时不时要在朋友圈轮番致贺——祝贺熟悉的作家作品登上某个排行榜,当然,得顺便手动投个票,然后转发吆喝一下。

  “文学排行榜”是个什么东东?闽地名刊《福建文学》今年第四期卷首语写道:“当下文坛有‘两多’:一是年度盘点多;二是各种排行榜多。年度文学盘点又有两种情形:一种是协会、学会、报刊等机构组织的对小说、诗歌、散文等体裁的分类盘点,一种是出版社出版的作品年选。前者是理论综述,后者是文本遴选,均是对一年来文学收成的盘点。文学排行榜又有季度、半年度和年度之分,以小说排行榜为主。拿2016年来说,至少出现了七八种年度盘点、四五种文学排行榜……”七八种年度盘点,四五种文学排行榜,这是粗略的数字,实际在运作的,肯定不止这些。

  这种通过提名候选,读者投票,最终酝酿结果的“排行榜”,是网络科技的产物,是文学传播的新鲜事物,因此,有非常鲜明的网络阅读特征。中国是个文学期刊、图书出版大国,每年的文学作品生产量相当大,这是指“正式出版”的,若加上民间内刊、文学网站等等“非公开刊号”平台的出品,那数量更是惊人。通过各种盘点、排行的方式来活跃阅读氛围,促进纯文学的有效阅读,我们理应予以点赞支持和欢迎,期待更多的机构尝试参与。不过,文学作品的传播,毕竟有它的特殊性,它不同于其他通俗文艺形式的“投票”,应该保持相应的严肃性,力求做到“没有阅读就没有发言权”。同理,遴选的态度也应该是“没有阅读,就没有推荐权”。

  如今出现在“盘点”里的代表篇目,以及上“排行榜”的作品,很多时候是清一色的,好几个榜单,互相重叠的篇目占比太大,有的甚至给人同一家单位,同一个人操办的感觉,看不到独立性,也看不到主办机构的主张在榜单上体现,令人感到些许遗憾。这是不是说明,“排行榜”主办者的阅读、调取活动本身就有限,或完全依赖某些选刊、奖项的数据资料,不再有自己的发现?

  正如每到年终,会有评论家写一写“年度小说盘点”,长篇中篇短篇各列举一批代表作,以进行评析综述,第一个执笔的人是用心的,认真淘洗过的,后来再接着“盘点”的,显然就简单多了,因为我们留意一下,大部分盘点文章,几乎就是“篇名共享”,所举篇什几乎一致。一位曾经被“有幸盘点”的作家跟我说,别过于相信这些,他们哪有心思一篇篇看过自己盘点的作品。也有过一位朋友对同类现象表示一叹,这些年不少评论家写到某种文学现象时,都要举例“盘点”一下他,然而,所举的都是好多年前别人评论过的作品,连措辞都不变,至于他后来的写作,根本没有看过,自然举不出来。

  我们希望有更多权威的,有个性的文学排行榜,而权威和个性,当然来自主办者自己的独立发现,让排行榜真正生发“荣誉”的亮光。

+1
【纠错】 责任编辑: 王志艳
新闻评论
    加载更多
    河北广宗:千名学生练习太极拳
    河北广宗:千名学生练习太极拳
    北京:水清树绿城市美
    北京:水清树绿城市美
    实践十三号卫星成功发射 开启中国通信卫星高通量时代
    实践十三号卫星成功发射 开启中国通信卫星高通量时代
    河南驻马店:郁金香花开引客来
    河南驻马店:郁金香花开引客来
    010030101060000000000000011100591295355991