| 在整个事情当中，我们几乎没有见到社会各种保障制度的自动启动。张在元是一个教授，有他的单位，但他还是一个公民，一个社会成员，当社会成员陷入困境，他就应该得到社会体系的坚强救济。一个人难以得到社会救济，就可能有一百个人难以得到救济，所以在教授与学校的纠葛之外，社会保障制度也需一并反思。 [详细] |
 |
|
表面看，武大此举有些缺少人情味，但一味指责武大“薄情寡义”恐也有失偏颇。毕竟在教授病重期间，武大也算仁至义尽，并非不管不问。再说，面对重病号，作为理性的经济人，在契约期满后除了不再续约似乎也无更好选择。透视“武大解聘病危教授”事件，真正值得我们思考的，是当普通公民遭遇大病、重病时，社会应如何进行救助。如不从完善社会保障机制、大病救助机制等维度入手，仅仅寄托于单位发善心、学雷锋，难以从根本上解决问题。
|
|
|
|
|
|
 |
相关阅读 |
 |
|
