| 借助历史，巧立名目，发展地方旅游产业的新闻屡见不鲜，而且大多夹杂着争论。远的不说，近的就有“西门庆故里”、“曹操高陵”，李白故里之争等。“乱花渐欲迷人眼”，大众对此有了本能的戒心甚至是成见。“夜郎古国”事件产生于这些背景之中，惹来非议，情理之中。 |
| 名人故里故国变味宣传、炒作，丧失了对历史文化的敬畏之心，亵渎了传统文化内涵，此风不可助长。某些地方并未征求民众意见，仅凭专家一纸子虚乌有的“论证”与领导的个人喜好，就大把烧钱大肆圈地大兴土木，更是劳民伤财，挤占民生投入之举。此风必须坚决刹住。 |
| 面对时下名人故里、历史典故争议的风生水起，特别是“争臭”也没有了丝毫害羞的现象，越来越让人质疑，究竟是地方经济发展到了黔驴技穷的地步，还是当事的官员想变着花样折腾？如果把心思仅仅花在这点雕虫小技上面，而不顾民意，那就真的很危险了。 |
 |
|
虽然各地频频推出“巨无霸”型的大项目，但耗资如此巨大的项目出现在西南地区的一个贫困县还是令人吃惊。投资建设、文化开发，都要科学规划、量力而行。要自信，不能自负；要发展，不能冒进。当地对夜郎文化影响力的估计可能过高了，对自身的经济承受力可能也缺乏清醒的认识——这种不自量力的做派，还真有点“夜郎自大”的遗风。
|
|
|
|
 |
扩展阅读 |
 |
|
话中音 |
|
|
互动区 |
|
|
