| 海归的身份和北大的光环，无疑让饶毅的落选充满了一丝悲情。在各类评奖“官员当家”、“潜规则”不断的现实语境下，饶毅“不再参选院士”的豪言壮语也颇能引发公众的共鸣。但反过来想，如果饶毅进入了初选名单，他还会如此毅然决然吗？这个世界上没有绝对的公平，中科院院士的评选也是如此。只要中科院院士的评选过程公开、评选标准严格、评委独立公正，我想评选结果是能服众的。“水稻杂交之父”袁隆平三次落选中科院院士曾引发对中科院院士评选的强烈质疑，但从另外一个角度来说，这何尝不说明中科院院士评选对自身标准的坚持呢？
…[详细]
|
| 透过今年的中科院院士增选初步候选人名单在网上公开，我们看到了中科院院士评选的可喜进步。饶毅落选，或是遗憾，但却无须夸大。饶毅落选是中国院士的悲哀，这有些夸大其辞，饶毅悲哀，那落选的那些人哪一个不悲哀？一个饶毅改变不了中科院院士的评选规则，更何况在强手如林的院士候选人中，饶毅到底算不算得不上顶级高手，谁也不知道。从另一个角度来说，假如中科院院士评选真的不公正，饶毅落选岂不是一种解脱？
…[详细]
|
| 院士评选，毕竟属高科技领域的分内之事，不是一般知识水平的网友所能干涉或左右得了的。但饶毅若因哀其不幸、怒其不争，屡屡向科技领域大放厥词，痛批中国现行科研基金分配多是靠关系而非学术水平高低，是“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”，因而被同行排挤，被边缘化，如此才落选，值得反思和商榷。最起码，这些现象到底有没有，饶毅说的到底对不对，直指每一位学术科研者的道义良心，尤其直指科研体制设计及运行者的正义理念。所以，一个好科研人落选固然可惜，值得同情，但整体的科研队伍、院士队伍精纯优良，奋发有为，硕果累累，才是国家之幸、社会之喜、民族之福。否则，一切令人无言，我们的未来只有暗淡。
…[详细]
|
| 科研人有道义良心才能坚守教科研一线，才能坐得稳椅子，耐得住寂寞，而不是科而优则仕、科而优则富，把科研当跳板，把参选院士当发财的路径。科研体制及运作，显然要为其保驾护航，要确保不让安于科研、对科研笃志弥坚的老实人吃亏。如此，我们的科研事业才会薪火相传，才不会丧失历史感，不会因急功近利、钻营取巧而断裂，而搁浅。历史不会亏待任何一个人。饶院长这次落选，悲则悲矣，但愿不要因此气馁、悲观、一蹶不振。真正的科学家、教育家，只会将他喜爱的科研教育事业，当做毕生的追求。 …[详细] |
| 既然院士评选本身就像“荣誉俱乐部”,论资排辈,排排座,吃果果,无论圈里圈外,都不必看得太重,也不要高估了遴选本身的价值。何况,胜败乃兵家常事。即便被淘汰,并没有剥夺谁的教授资格,取消谁的学位职务,更没有取消谁的科研课题,该咋玩还咋玩儿,不值得大伤肝火。要问的只是,为什么公众会如此“感冒”,如骨鲠在喉？
…[详细]
|
| 我建议中国科学院的院士增选可以无限期地推迟，让中国科技界静下心来，埋头苦干，真正出一批一流的成果，出一些人才。或改为每5年增选一次，在院士增选中做到宁缺毋滥，总名额控制（例如，600人），老去一个才增补一个。经验告诉我们：在中国目前这样的大环境下，一个好的院士可以促进一个单位或一个学科的健康发展。相反，一个坏的院士对于一个单位学风的破坏作用，对一个学科发展的阻碍效应，亦是相当惊人的。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9252
|
|
