| “只要程序合法,我们就认可。”这种说法非常耳熟。稍稍回想,笔者就忆起了很多类似的说法,比如政府采购中出现中标价远远高于市场价的情况,每当媒体报道及公众质疑后,主管部门往往就说,“此次采购在程序上没有问题”；再如近日再受关注的一些问题官员复出演变成了“带薪休假”,当事地方的回应大都也是某某干部的重新任职是经过XX研究的,“程序上没有问题”……言下之意,只有程序上没有问题,那就无可非议。真的是这样吗? …[详细] |
| 本应惠民的保障房,如今却成了“闹心房”,为何如此?尽管监管部门各说各的理,但有专家对“闹心房”的解读可谓入木三分:开发商搞保障房是在“凑乎”,监管部门搞验收是在“应付”,谁都没有把保障房的质量当回事。质量没有人理会的保障房,自然会成为群众的“闹心房”。房子里存在的“八”字形裂缝和斜向的裂缝,说明地基基础没有做好;墙壁渗水,是典型的防水处理没有做好;墙壁轻轻一抠能抠出一块来,是混合砂浆的质量问题;电梯、门窗、玻璃、瓷砖的故障、破损情况,证明使用的材料质量低劣。而这样的问题保障房还能验收合格,足以说明验收是在走形式。 …[详细] |
| 要加强保障房质量监管，需要切实让现行的监督制度形成有效的制约关系，更要强化政府职能部门的责任意识，不能仅把这一重要关口托付给开发商的“道德血液”。要看到，保障房并非纯粹的市场行为，它是民生工程，更是民心工程。一旦出现质量问题，不仅民众居住安全受威胁，政府公信力更会受损。这背后，有经济账，更有政治账。 …[详细] |
| “武汉治庸风暴”，曾吸引眼球无数，比如“公务员上班吃早点被罚万元”。那么，保障房被建成“楼裂裂”、“楼漏漏”，而十几个部门均称与己无关、只管程序、只在纸上验收……这种问题难道不比“上班吃早点”严重一千倍？ 保障房成“楼裂裂”、“楼漏漏”；行政监管“只管程序”；“治庸风暴”……一阵唏嘘之后，却搞不清“唏嘘”为何？是“风暴”比较嘲弄，还是设“办”思维过于执著？“马上办”、“治庸办”、“优化办”……只要养得起，只要税款充足，“设办”自然不成问题，问题是多少个部门都管不了一个建筑质量，多少个“办”都治不了“不管”。 …[详细] |
| 全国开工1000万套保障性住房的任务已经全面完成,那么,监管验收的任务,拿什么来保证呢？保障房的质量,凭什么来得到切实保障呢？十几道关卡居然还管不住保障房质量的教训深刻警醒我们,失职渎职的“稻草人”式的监管,绝对是保障不了保障房质量的,要保障保障房的质量,先决条件是千方百计保障好监管的质量,令监管质量与其“乌纱”、政治生命挂钩,甚至是终身负责制!去年6月,住建部《关于进一步强化住宅工程质量管理和责任的通知》,明确要求住宅工程实行质量终身负责制——造房子要质量终身负责,作为监督的监管者,同样要负起切实的责任——否则,“稻草人”式监管如果还在盛行,那保障房质量问题还会不断“横行”。 …[详细] |
| 难道保障房花的不是百姓的银子吗？就可以漏水裂缝吗？如果保障房不能保障基本的安全，何谈惠民？保障房建设不但是惠民工程，亦是良心工程，工程质量涉及到人民群众的人身安危。
要真正让百姓住上放心房，不能仅仅依靠企业自律，而应该把政府责任放在首位，所有工程最终质量要有政府出来保底，对保障房的考核要重数量更要重质量，实行严格的责任倒逼制。为了确保保障房建设的质量，必须健全完善验房机制。严格执行分户验收制度与监督问责机制，分户验收不合格，不能进行住宅工程竣工验收。验收环节，邀请保障房业主参加，强化公众话语权,善用群众监督。 …[详细]
|
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9506
|
|
