| 博士吐槽的背后是一个教育思想畸形的问题，就是我们的博士教育还没有真正的研究事业放在头等重要的位置，放在灵魂的位置，其他都是次要的，如果一个博士不懂的研究高于一切，还在追求生活的享受，那么，这和普通老百姓有什么不同呢？我认为，这是博士教育的失败。这种失败的背后就是我们的教育没有把知识当做提升灵魂的一种载体，而是当做生活享受的武器了。这也是当前教育畸形的一个重要方面。 …[详细] |
| 从基础教育到中等教育，从高等教育到精英教育，这么多年的耳濡目染，教会的竟然是对贫困地区的“傲慢与偏见”，起码很难说这样的教育是成功的。不能指望所有的被教育者都能如凤凰涅槃，但如女博士般的抱怨，果真是偶发事件吗？更值得反思的是所谓各色课题调研。很难想象，在要吃要住、要车要购物的情绪下，“有关生态与经济发展的课题”能有怎样的进展。这恰恰是一种可悲的悖论：欠发达地区对精英求贤若渴，而高高在上的教科研就号准了脉，将各色“调研”弄成例行的“打秋风”，无助于地方发展不说，反而折损财政效能。这样的调研，和公费出国何异？高校科研有多浮躁，看看各色下基层的课题含金量也可见一斑。 …[详细] |
| 以女博士此番微博“吐槽”为例，其所说的话及由此暴露出的她的思想境界，只能说源自她的个人认识，确切地说，是因为她在角色认同上犯了错误，即高看了“博士”头衔，以为像她这样就读于名校的女博士下基层调研，是看得起调研单位，何况政和县还是个地处闽北山区的原国家级贫困县。按她设想，当地应该将他们像大佛老爷那样供奉、伺候着，但事与愿违，当地政府正忙于抗台，怠慢了名校来的博士客人，致使女博士牢骚满腹并发泄到了微博上。这与教育有直接关系吗？ …[详细] |
| 从这个意义上说，对博士在微博上的抱怨，我们不必上纲上线，毕竟她只是教育的牺牲品，是学校思想品德教育缺失之祸，更是博士招生体制之祸。但对此视而不见，甚至还“自我感觉良好”，那就可怕了。因为，没知识顶多耽误自己，而博士释放出的负能量却是巨大的。我们说，贫穷不可怕，没高学历也不可怕，可怕的是心灵干涸，心里除了钱财、身份、地位，装不下其他任何东西。如果一个人心贫穷了，再多的钱财又如何能够填满他们欲望的深渊？明朝大儒王阳明有句名言：破山中贼易，破心中贼难。因此，对于自己的错误，光有道歉是不够的。因为消灭有形的东西简单，可要消灭深藏于博士华美袍子内的虱子，就不那么容易了。（ …[详细] |
| 对下基层认识如此偏颇，是因为与基层生活隔阂太久。很多人成长环境较为舒适，从小学到大学，圈在校园里，要么不知柴米油盐不知民生疾苦，对基层生活的理解停留在影视作品和旅游宣传。要么理解刻板化，拘于书本和教条，尽管对基层生活有所了解，但并没有直观感受，真正下到基层，面对实际情况还是不适应。其实，基层涵盖面非常广，既不全是这位女博士说得那么“恐怖”，也不都如旅游宣传得那么“田园牧歌”。它是了解国情、了解社会的最好窗口。 …[详细] |
| 弗莱克斯纳在《现代大学论》中指出：“大学不是风向标，不能什么流行就迎合什么。大学应不断满足社会的需求，而不是它的欲望。”大学应该既要立足于现实，回应时代的要求；大学又要审视现实，超乎于时代之上。教育者和被教育者不应该成为知性的巨人和德性的侏儒。可惜的是，如今对理想的坚守与道德的自持已成为稀缺品质。尽管女博士吁求“请大家给我这个不成熟的学生一个改正错误的机会”，但是笔者相信，这只是舆论压力下做出的一个姿态，其人生观、价值观并不会因此改变几分。因为弥漫着功利色彩，培养精致利己主义者的土壤足够肥沃，早已把许多学子的世俗思想培养得根壮叶肥。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10280
|
|
