| 雾是自然，霾是人为。持续的雾霾其实是工业文明对自然损害程度的直观展示，是对人类将承担的污染后果的现身说法。恩格斯一百多年来被引用最多的论断之一，就是警告人类不要过分陶醉于对自然界的胜利，因为每一次胜利都会遭到自然的报复。他认为，“每一次胜利，起初确实取得了我们预期的结果，但在往后和再往后却发生了完全不同的、出乎预料的影响，常常把最初的结果又取消了。”雾霾之下难以运转的航空、海运、道路交通和与此相关的现代化生活，正是对“取消最初的结果”的体现。 …[详细] |
| 城市化一向与工业化同步，越是现代化的城市越早承担污染的后果，这是普遍情况。但除此之外，严重的雾霾天气也昭示了城市在规划上的不合理之处、在发展上的隐忧。以北京为例，PM2.5主要来自于工业污染、燃煤和汽车排放。三者比较而言，工业污染是最有治理抓手的一项——如要治本可以将重污染企业外迁（北京已经做到了），如要治标也可以在应急情况下要求企业临时减产减排，无论哪一种都是有明显可控制性的。但燃煤和汽车排放却会随着城市体量的增大、边界的扩张而不断加大，治理对象分散且复杂。 …[详细] |
| “雾霾天气，人人都是受害者”，这种共识已经到了无需证明的地步；“让我们从自身做起吧”，这一条最普适的呼吁，在无数情境下被使用，但最后往往都沦为最无效的一句空话。在一个法治社会，“人人有责”、“从自身做起”不是用来呼吁的，而是要用法律来保证践行的，如果不“从自身做起”，就必然接受法律规定的代价。我们必须尽快进入实质性的法治阶段。在法治的保证下，自己受益了，不用呼唤，人们也会“从自身做起”，出一把力。如果没有刚性措施，千万遍的“从自身做起”呼吁，也难改变人们加入“破窗效应”的冲动。 …[详细] |
| 这是一场雾霾，但更是一次警示，是大自然给我们政府、官员和每个人敲响的警钟。驱散阴霾也许只需要一阵风，但只要我们的污染物继续排放，二氧化碳继续超标，我们就难免再次遭遇雾霾重重。口号驱散不了迷雾，口罩也驱散不了迷雾。我们只有一个地球，我们都渴望生活在蓝天下，自由地呼吸。走出雾霾重重，需要全社会共同努力。少开一天车，少伐一棵树，少一些掠夺，多一些保护，我们也许就不用再当“人肉吸尘器”，也不用购买瓶装空气了。 …[详细] |
| 如果说应对其他灾害性天气人类多少还留有余地的话，那么在雾霾面前我们显得相当捉襟见肘，甚至毫无准备。雨雪冰冻的极端恶劣天气，人们还可以选择不出门，可是谁敢说不呼吸空气呢？雾霾天气下，每个人都无法独善其身，网上流传着各种“吐槽”，戏谑中透着的更多是无奈。事实上，此次雾霾灾害考验的不仅是人们的呼吸系统，也同样考量着政府有关部门的危机应对能力和公共服务意识。从源头上治污、加大节能减排力度是防控PM2.5之本，但这终究是长期规划。回归到当前的现实问题，面对眼下挥之不去的严重空气污染，政府如何充分利用自己的公共职能，来帮助公众减少呼吸污染空气的机会，尽可能地降低PM2.5浓度，此时此刻，这显然比空谈什么远景规划更重要。 …[详细] |
| 落后产能必须淘汰出局，但为什么总是淘汰不了？城市理应多些绿地，但为什么我们看到的却总是钢筋水泥？党政机关理应在公车使用上作出表率，但我们看到的却总大排量豪华公车满处跑？政府的环保政策要真正硬起来，但为什么总是硬不起来？很简单，就是因为说了太多的“人人有责”，没有从法律上建构起共同而又有差别的责任体系，影响雾霾天气的汽车和工业排放增加没有得到根本遏制。在此背景下，呼唤“从自身做起”，得到的常常是是“独善其身”，出行就戴上一个口罩，呆在室内就增加一个空气净化器。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10848
|
|
