| 几乎每年春节,社会上都会掀起一波是否该禁止或限制燃放烟花的争论。支持禁放与反对禁放者,各有各的理由,而政府选择了折中的“有限开禁”。现在看来,近期频现的雾霾天,为重新审视烟花燃放政策,提供了一个新的视角。与传统的乡土社会相比,城市化造就的高楼林立和人口密集,极大地扩大了烟花爆竹的危险系数,也增加了燃放烟花这一行为的“负外部性”——即可能让他人和社会承担更多不必要的风险和代价。前不久,导致两百多人遇难的巴西夜总会大火,就是乐队燃放烟火引燃天花板的隔音材料所致。这场震惊世界的悲剧,给喜欢在春节燃放烟花的中国人提了个醒。 …[详细] |
| 与燃放烟火能够营造的节日氛围、视觉享受、心理满足感相比,燃放烟花的负面效应,是每一个理性人都不应假装看不见的。年俗是一个动态演进的过程,不能因为一种习俗存在了数百年上千年,就认为这种习俗应该一成不变；同样,在现代城市生活中,我们每个人的行为都不能只顾着取悦自己,而罔顾这种行为可能给他人、给社会所造成的直接或间接损害。一个大闷锅盖在头顶,我们燃放烟花,既是给自己燃放毒气弹,也是给整个城市燃放增加“负能量”。面对频频出现的雾霾天气,政府部门确实有必要重新检视一下现行的燃放烟花爆竹的政策,是否合理,是否需要做出调整了。 …[详细] |
| “爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，春节燃放烟花爆竹是我们自古以来的民族传统，但社会发展到现在，这个传统所表现出来的破坏力不得不让我们重新打量。其一，全国各地每年春节因放烟花爆竹导致火灾和人员伤亡的事例比比皆是，仅北京去年春节期间因燃放烟花爆竹就引发火情192起，受伤272人；其二，烟花爆竹燃放产生的颗粒物是PM10以及PM2.5的重要来源，是空气污染的罪魁祸首之一，有实验显示，燃放烟花爆竹后，PM2.5数据两小时内就能暴涨10倍甚至更高。也正因此，前几天有媒体建议春节若再遇雾霾，北京应禁放烟花爆竹。 …[详细] |
| 任何传统民俗都是与时俱进的，那些沿袭于旧时的习俗是缘起于当时的生存状况，发展到今天，有的已为现代生活所不容，乃至异化成了一种陋习。既然燃放烟花爆竹并非必需，又何必牺牲生命财产安全、环境的污染来换取所谓的节日气氛呢？公安部部署加强烟花爆竹的安全监管，这很必要。但放到社会文明的历史长河中来考虑，春节集中燃放烟花爆竹的陋习是时候抛弃了。春节的节日文化会随着时代的变迁而不断加入新的元素，放烟花的旧年俗去了，将会有新的年俗取而代之，这正是节日文化长久不衰的生命力所在。 …[详细] |
| 燃放烟花爆竹不是雾霾天气的元凶，但大量燃放烟花无疑会加剧空气污染。由雾霾天气想到少放烟花进行减排，是一种可贵的公民自觉。毕竟，燃放烟花是一项传统习俗，完全禁止并不容易也不合常情，但每一个人从少放、不放烟花做起，还是可以成为公民自觉节能减排、保护环境的起点。赞成“少放烟花”，体现出人们对自身行为方式的反思。雾霾天气与长期延续的粗放经济发展方式形影相随，与人口大规模向城市集中和各种不科学的生活方式相关。如果人们不能正视自身过度需求给环境带来的压力，谁都有可能成为压垮环境的“最后一根稻草”。 …[详细] |
| 当前，我国正致力于经济发展的转型升级，人们的生活方式也需要转型升级。生态文明关乎人类整体居住环境，再丰富的物质产品、再漂亮的房子、再高档的汽车，放到一个糟糕的环境中，带给人们的幸福值都将大打折扣。近年来，绿色出行、低碳生活成为不少人的自觉行动，但许多人还没有意识到采取行动的迫切性。对雾霾天气议论的持续发酵，使人们有了“同呼吸、共命运”的感受，它也使人们认识到，每一个人都是环境恶化的受害者，也都应是保护环境的参与者。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10964
|
|
