新华网 正文
不要怕知识付费买到三流知识
2018-02-09 09:53:21 来源: 新京报
关注新华网
微博
Qzone
评论
图集

  即使知识付费买到的是三流知识,也没什么可怕。如果有人能将这些知识真正掌握、理解,由此三流知识开始,窥得门径、逐级而上,乃至可以听懂免费的一流知识,也是幸事。

  知识也分级别吗?这几乎是显而易见的,能讲加减乘除与能讲微积分必然不在同一个水平。因此,如果要为这些知识付费,价格也必定不一样。

  在知识付费成为潮流的今天,有知名教授刊文说,“能够与金钱和权力交换的知识,必定是三流的,因为表达方式不可能继续忠于只有一流知识才可表达的那种重要性感受。一流的知识只能免费,这是因为它只吸引少数能够理解它的人。这些人是最可宝贵的,他们原本不应付费,他们投入的理解力和伴随着理解一流知识的艰辛,价值远远超过任何付费知识的市场价格。”

  此论甚是。一流知识只有一流的心灵才能体悟,一流知识只有一流的人物才能理解,一流知识也只能用一流的语言来表达,如果将其硬性地、无限地所谓通俗化,不仅会使一流知识的含金量大打折扣,而且,这种人人皆能买到的、皆能听懂的知识恐怕也不能被称为一流知识。

  也就是说,一流知识自有其一定的、无法降低的甚至不可逾越的知识门槛,这是听懂、理解、习得一流知识的起点。不过,这是做学问的逻辑,并不是商业的逻辑。在知识付费的语境里,平台内所有的知识都应当是人人皆能歌的柳词,起码也应该是有钱即入、可以自嗨的“迷你KTV”。在这里,钱是唯一的门槛。

  而专业领域里的专业知识,对大众来说,可能有些难以理解。这其实也没什么奇怪,学术知识与日常生活知识,本身就有所差别。普通人靠“三流知识”可能就能活得不错,学者却必须以追求“一流知识”为己任。

  应当说,知识付费的兴起和现代人的浮躁、焦虑以及速成心理有很深的关系,在一个以效率为标的、以速度为标准的时代,知识的学习也难免走上了一条“快车道”,无数没入门、没基础的菜鸟一上来就想走捷径,想只通过若干小时的听就达到他人十几年甚至几十年的水平,想直接获取一流的知识和思想,可惜,没有人能单靠第七张饼吃饱,也没有能靠吃别人嚼过的馍成为大师。

  不过,这并不是说,知识付费就一无是处。因为,在互联网时代,知识需求在不断升级,而人的时间被拆解得支离破碎,利用这些时间间隙来学习,传统阅读和学校教育已经没办法满足,碎片式学习反而是一种在一定条件下更为有效的学习方式。而且,付费这一门槛,一定程度上帮助用户在海量信息中筛选出了有效信息,同时也能让优质内容得到最大程度的曝光,将双边价值最大化。

  即使知识付费买到的是三流知识,如果有人能将这些知识真正掌握、理解,岂不也是幸事一件?也是学术通俗化的一种努力和有效实践。毕竟,有些知识不能只是象牙塔内的自我欣赏,而需要走向大众。再进一步说,如果有人借由此三流知识,窥得门径、逐级而上,乃至可以听懂免费的一流知识,这恐怕也应是乐见其成的。(赵清源)

+1
【纠错】 责任编辑: 李洁琼
相关新闻
  • 你为知识付费,但得到的只是“知识碎片”
    本质上讲,任何有价值知识的获得,都要付出时间和辛苦的努力。幻想花钱能够买来捷径,最终却只是成就了别人的致富捷径。
    2017-11-24 12:18:31
  • “知识付费”背后的营销焦虑
    网络媒体推动的知识付费命题,常常基于知识市场的需求和调查数据。有大数据分析报告指出,超过5成的网民有过不同形式的知识付费行为,比如订阅付费资讯、付费下载资料、文章打赏。
    2017-01-10 08:46:30
  • “知识付费”应区别对待
    如今,互联网的高度普及已经将我们带入共享经济时代。直到近两年,以自媒体为代表的内容付费模式的出现,分答、喜马拉雅等知识类平台向付费答题、付费读书的转型,才真正意义地逐步打通了为知识付费的可行性。
    2017-01-09 10:06:04
新闻评论
加载更多
嘉陵江上“桥卫士”
嘉陵江上“桥卫士”
欢庆社火年味浓
欢庆社火年味浓
平昌冬奥会开幕式举行
平昌冬奥会开幕式举行
江西峡江:丝糖飘香年味浓
江西峡江:丝糖飘香年味浓

010020060700000000000000011104861122391636