新华网 正文
“点对点”返岗无需隔离,为农民工复工清障
2020-03-09 10:36:12 来源: 新京报
关注新华网
微博
Qzone
评论
图集

  让“点对点”返岗农民工不必一律隔离,不是疫情防控降标准、减力度,而是更科学精准地施策。

  农民工乘坐“点对点”专列或包车返岗,还需要再隔离14天吗?在3月7日的国务院联防联控机制新闻发布会上,针对这一备受农民工和企业关注的问题,国家卫健委做出了回应:按照五部门通知要求,“点对点”返岗农民工只要行前14天内和在途没有相关症状,要尽快复工无需再进行隔离。

  不再一律隔离14天,而是应隔尽隔之余灵活处理,给“行前14天”和“在途”均无症状的“点对点”返岗人员省去再隔离的“程序”,这无疑能打消很多农民工与企业的顾虑。

  要知道,尽管多地已陆续按下有序复工复产键,但很多企业复产申请获批后,仍面临缺工严重的问题,这其中,基数庞大的农民工返工难是关键掣肘。此前有媒体就报道,有复产企业反馈,“货运到了,找不到装卸工,卸不了货干着急”,而农民工流动的首个关卡,就是“出不来,进不去”的“两头堵”。

  随着疫情态势向好,如今全国多地已撤掉了道路“关卡”,也简化了农民工外出审批手续,而农民工返岗复工“点对点”服务的开启,也为农民工成规模、成批次的安全返工提供了保障。但很多劳动力流入地为了严防疫情输入风险,都设置了农民工“点到点”返程后仍需隔离14天的硬性门槛,这也成了时下部分农民工复工面临的现实阻碍。

  一律隔离14天,乍看只是让企业产能恢复节点被整体延后两周,无法立马“满血复活”,但更大的问题是抬高了许多农民工回城成本——对农民工们来说,隔离14天的成本分摊问题很可能就会让他们暂时搁置外出务工计划。这样一来,“点对点”返岗服务的利好也会被不由分说的“再隔离要求”消解。

  据人社部披露,2019年我国农民工总量达到2.9亿,其中外出农民工为1.7亿人,跨省流动农民工约7500万。大量农民工返程步伐被拖住拽住后,势必对“复产”与“民生”两个方面都产生不利影响。

  在此背景下,明确“‘点对点’返岗农民工无症状不隔离”,对接了很多农民工跟企业的期许:这其实就是通过精准管理、精细服务削减农民工复工的“梗阻”,让其返工之路少些关卡、多些顺畅。

  让返岗农民工在满足既定条件的情况下不必再隔离,并不意味着是乱开口子,而是更科学精准地施策,其秉持了以信息互通换取便民增量的“便民算法”,用技术与公共服务的做加法实现防疫工作上的减法。而在应隔尽隔的同时,明确不需要再隔离的坚决不隔,本就是减少“重复工作”、提升防疫效率的应有之义。

  实际上,“点对点”包车和专列服务已有严密防控,这已将“严抓防控”的逻辑贯穿其中:无论是“一车一策”,还是分散就座率,抑或是省际协调对接,都在着力降低在途风险。

  鉴于此,要求“点到点”返岗后仍需隔离,不过是非必要的梗阻。对其做出调整,既是为有序复工清障,也更符合精准防疫的本义。

  不只是“点对点”返岗农民工的隔离事宜,很多防控工作都可以向信息互通要效率提升,向服务加码要便民。如北京八大交通枢纽启动与地铁站的体温检测互认,如四川与6省市互认健康证明,如浙江在疫情防控、复工复产中推动健康码“三色管理”等,都是这方面的实践范本。

  所以说,多在信息打通与公共服务上发力,少些没必要的梗阻,不只是针对农民工“点对点”返岗问题,对所有疫情防控工作都一体适用。■ 社论

+1
【纠错】 责任编辑: 马若虎
新闻评论
加载更多
贺兰山中的跃动“精灵”
贺兰山中的跃动“精灵”
秦岭深处十万亩山茱萸盛开
秦岭深处十万亩山茱萸盛开
她们的坚守
她们的坚守
物流配送路上的货车女司机
物流配送路上的货车女司机


010020060700000000000000011104851125682889