| 达芬奇家居声明介绍，11月21日，××卫视《××早晨》栏目播出“名牌家具疑出自山寨厂”的报道，称众多名牌家具其实产自顺德某无牌家具厂，成本低廉，而且使用对人体有害的劣质化学物质；并称该栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认所产家具是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇。达芬奇家居宣称从未在广东顺德设立分支机构，“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”与自己没有任何关系，并称要追究该公司的侵权责任。 …[详细] |
| 达芬奇家居认为，该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇，已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”。据悉，该公司已于11月23日委托律师向广东卫视出律师函，要求其纠正该虚假报道并公开道歉。此外，达芬奇家居还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。同时，达芬奇家居还“状告”央视《每周质量报告》。24日达芬奇家居再次强调，从未从事过中央电视台《每周质量报告》指控的造假行为。 …[详细] |
| 在吉利与《证券市场周刊》强势对峙，最终得到对方公开道歉后，两个月前因洋品牌家具被指身份造假的达芬奇也陡然变得强硬起来，公司于日前发布公开信称，央视、广东卫视的报道均为虚假新闻，欲向记者追究责任。自从《证券市场周刊》的公开道歉，让吉利集团从与媒体的对峙中高调胜出后，此前由于媒体的质疑而备受冲击甚至不得不搁浅上市计划的达芬奇也一改往日“飙泪公关”策略，强硬地称将向虚假新闻的记者追究责任。虽然达芬奇方面言之凿凿，但在法律人士看来，达芬奇恐怕难以像吉利一样顺利地得到媒体的致歉。 …[详细] |
| 一方面，即使达芬奇的澄清说明属实，广东卫视报道的瑕疵也仅在于没有厘清达芬奇顺德分公司与达芬奇家居的关系，而广东卫视又受到了第三方达芬奇顺德分公司“侵权注册”达芬奇商标的误导，因而其中的责任分担相对复杂。另一方面，虽然截至目前，上海市工商局调查称未发现达芬奇存在伪造原产地的造假行为。但最先质疑达芬奇身份造假的央视《每周质量报告》，采访了相关知情人士，转述了调查得知的情况，加之达芬奇确实存在产品标签标注和广告宣传不规范的行为。根据侵权责任法的规定，侵权主体要有主观过错才需承担侵权责任。如果央视的记者已经在其能力范围内进行了调查，达芬奇很难向其追责。 …[详细] |
| 达芬奇又抛头露面了，既不是道歉，也不是向消费者赔偿，而是指斥媒体以“虚假新闻”诬陷它，其声明指向两点，一是，称某电视栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认山寨洋品牌的家具是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇。二是，将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇涉假的报道称为“虚假”新闻，毋庸讳言，任何企业都有表达的权利，都有捍卫自身合法权益的权利，也都有辩解的权利。但是，其声明指向的第一点是否属实，需要求证，此处暂不提，而声明指向的第二点，则让人费解。 …[详细] |
| 当时，坊间感叹，达芬奇公司已经进入后达芬奇时代，孰料现今，达芬奇公司反戈一击，让人大跌眼镜。究其因，不外乎两点，一是达芬奇公司确实认为自己被诬陷了，愤怒之余强烈反击。二是，这是一种卷土重来的信号。假洋品牌事件打乱了达芬奇年底上市的规划，但随着该事件的不了了之，达芬奇东山再起的决心大增，比如打算在上海开新店。达芬奇公司卷土重来的依据是什么，尚待观察，但不争的事实是，没有对不法行为的零容忍态度，最终受损的还是公共利益。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9448
|
|
