扶老人到底需要多少底气？
有经济实力才敢扶老人？ 有3个富人在比谁有钱，1个说：我家佣人都开宝马，另1个说：宝马只是我家的运垃圾的车，最后1个说：我天天扶老奶奶过马路。其他2个羡慕的说：大哥，还是您有钱呐……
扶老人，需要斗智斗勇吗？ 以后哪位老太太，老爷爷跌倒的时候，我们商量好一起上去扶他，等老人睁开眼，不知道该讹谁，这多好啊。
“技术指南”的悲哀 扶老人这一个小小的动作，技术含量竟然这么高，操作不当可能带来意想不到的后果。
13亿人扶不起一个老人 13 亿人扶不起一个摔倒的老人，是一个社会的悲哀。如果照此下去，谁家的老人在外摔倒都是同样的结局，不会有人扶的。在这种可怕的社会的冷漠中，所有人都是失败者。
人人自保的社会，你想要吗？
法律与道德，谁撞了谁的腰？ “彭宇案”、“许云鹤案”的判决结果让每个人都为自己建了一道保护之门，法律和道德，究竟是谁把谁给撞了？就像鸡生蛋还是蛋生鸡一样难以定夺。
技术指南好学，“心里关”难过 在不敢搀扶跌倒老人业已变成一种淤积已久的“社会顽疾”的情势下，跌倒干预技术指南就显得并非那么重要。可以说，即使学了指南，面对老人摔倒，很多人立即上前施以援手的“心里关”一样过不了。
什么支撑我们行善？ 当法律不可靠，人心不可信的时候，我们用什么信仰来支撑我们行善？
人人自保的社会幸福吗？ 每个人都是依赖着别人生活下去的，别人帮你种吃的粮食，帮你教育孩子，保护着你的安全，一个人人自保的社会，并不能给人以安全感，只会空耗社会成本。
责任编辑：欧爱萍
本作品观点及图片为新华网友提供，本网不负责证实原创性及真实性，如需转载请联系作本人。
今天我们拒绝扶老人，明天谁来扶我们？
