黄浩明教授介绍了国际公益学院对透明指数研究的尝试，比如与基金会中心网开展的公信力探讨，与普华永道共同开发的“慈善透明自测系统www.toumingNGO.com”项目，及当前正在开展的慈善组织信用评价标准研究等。对于公益圈，区块链意味着什么？后者将如何给公益带来改变？善款流向不透明一直受到公益圈内外的诟病。对此，他认为区块链技术将可以发挥其优势，大大提高公益透明度，避免类似“郭美美事件”的发生，提升慈善公益的公信力。新技术的应用，往往也会带来各种挑战。如何看待区块链给公益带来的挑战？通过改进技术，难题最终都可以克服，因此应该拥抱新技术，拥抱区块链。

多年前在美国就已经注意到美国的志愿者“时间银行”，志愿者将工作时间储存在其中，通过区块链共同管理志愿时间，在未来进行交易，并由此享受公益服务。这反映出区块链是一种商业模式，这种模式可以让每一个志愿者更加投入地做公益。区块链具有去中心化的特点，还有加密、智能合约等技术优势，因此对降低交易成本、保护数据真实性以及建立信任机制有很大帮助。
从技术的角度分析，一个新技术的成熟需要较长时间，最初的乱象丛生只是阶段性的。关于区块链应用的成本问题，长久来看，不仅不会造成成本上升，反而会大幅降低成本，比如区块链技术的数据化特点，可以大大降低沟通成本。在传统领域，信息不对称往往造成不法交易和投机现象的存在，而区块链能够很好地消除这些现象。企业的利润主要在于交易成本的降低，区块链就可以降低交易成本，从而促进产业的发展。

为了提高平台的公信力，轻松筹从去年开始重视区块链技术的应用，将平台项目放到其中。他认为，区块链最异于其他技术的特点是不可篡改，这有助于提升公信力。但是，从普通用户的角度，他认为区块链并不能完全解决信任问题，慈善公益公信力问题并不会因为一种全新的技术而迎刃而解。普通用户需要有很长的接受过程，只有当人们都认可区块链，而且当区块链技术成熟，新技术才能真正解决公益信任的问题。因此，目前不应高估区块链技术的作用。
区块链“大潮”中，公益组织应该如何面对这种新技术？公益组织尤其是一线公益组织要谨慎看待区块链。正是由于区块链不可篡改的特点，公益组织才会遇到不可预见的挑战，比如上链环节中，如果上传信息出现错误，都会记录在区块链中，无法更改。而且，信息上链工作耗时耗力，意味着一线公益组织要付出大量的成本，并不一定有利于公益组织的发展。此外，当面临多个区块链的时候，公益组织是否都要上传等，也是一个现实的问题。多数公益组织的人力和技术都是有限的，接入一个区块链可能都会付出很大的成本，因此要理性衡量自身的情况。

区块链的优势，如分布式账本，不需要有专门的担保人对数据做背书；如可溯源特点，每一笔单个交易都可以体现在总账本之中，方便人们清晰查找。他认为区块链公益是弱中心化、共享式的社会尝试，有了区块链，公益参与者仿佛都带上了“紧箍咒”，使人们知道不能乱来，这确实有助于提升公益公信力。不过目前，区块链还存在痛点，比如跨链的实现与上链的规范性等，还有待于去攻克。
信息上链的成本很高，而且目前公益领域有大量的区块链，而经过几年发展，可能多数都会死掉，公益组织应该接入哪一条链，的确是一个挑战，因此建议公益组织面对区块链时保持“谨慎乐观”的态度。健康的区块链不能只是技术，它也要更多考虑具体的应用场景，比如基于社区共识的区块链就更有价值。区块链不属于任何发起方，而是属于所有参与者，区块链要开放给所有参与者，才能实现包括公益领域在内的各行业的健康发展。