难点 /

　　“梁礼祝”是“梁祝”？ 找不到法律依据

　　目前，梁兰手中持有的结婚证，双方姓名为“桂承森”和“梁祝”。梁兰表示，上面的名字和身份证号码弄错，可能是当时的工作人员弄错。梁兰手中还有与桂承森生小孩时办理的生育证，生育证与结婚证对比，照片一致，但生育证上女方名字却是“梁礼祝”。目前，要通过证据来证明“梁兰”是“梁礼祝”容易，但是，要证明“梁礼祝”就是“梁祝”，却并无有力证据。

　　结婚证上出错，梁兰认为宣汉县民政局和宣汉县庙安乡人民政府有责任。

　　2014年3月20日，梁兰将两家单位告上法庭。在法庭上，梁兰出具了通川区魏兴镇派出所的证明材料，证明“梁兰”就是“梁礼祝”，但法院认为，无法证明“梁礼祝”就是“梁祝”。最终，梁兰的诉求被法院驳回。

　　梁兰母亲表示，自己曾经和梁兰一起到庙安乡人民政府找为梁兰办“结婚证”的办事员张志科，但对方早已去世。在庙安乡人民政府翻阅“结婚”档案，也已经不复存在。谁能证明“梁礼祝”就是“梁祝”，想来想去，只有桂承森一家人可以证明。但如今，桂家人已经更换了电话号码，无法找到联系方式。成都商报记者尝试联系桂承森，也无果。

　　死结 /

　　6年诉讼路 离不了婚也结不了婚

　　一张“结婚证”，让梁兰的生活发生了变化，6年时间，上诉、联系法院、等待结果，一次次上诉，一次次驳回，成了梁兰的家常便饭。

　　梁兰父母介绍，2011年，桂承森再婚时，梁兰和父母一起到现场阻止他们结婚，当时还被地方媒体报道过。梁兰父母认为，桂承森能再婚，按照常理，梁兰也应该可以再婚。

　　2015年，通过熟人介绍，梁兰和达州城区的王某认识，两人互有好感，约一年后，两人决定领结婚证一起生活，随后到达川区民政局登记结婚。梁兰因出示不了离婚证无法登记结婚，王某顿时感觉被骗。“领不到结婚证，两人关系逐渐冷淡，也未联系”梁兰说。

　　梁父梁母认为，梁兰才44岁，理应可以再找人结婚，托付终身，但以目前的情况看，身份问题已经走入了“死胡同”。成都商报记者 张杨

　　1次出错

　　托人办结婚证 姓名出错

　　22年前，女子梁兰托人代办结婚证，不曾想对方将自己的姓名和身份证号均写错。

　　1次受伤

　　“婚姻不受保护” 丈夫再婚

　　2011年9月8日，梁兰丈夫桂承森因离婚纠纷起诉梁兰。达州市通川区人民法院裁定“其婚姻关系不受法律保护”驳回原告桂承森的起诉。桂承森据此与另一名女子结婚。

　　9次官司

　　第一次

　　2011年，梁兰向达州市中级人民法院请求撤销裁定书，并确认婚姻受到法律保护。通川区人民法院“恢复本案诉讼”。但最后维持原裁定。

　　第二次

　　2012年，再次上诉到达州市中级人民法院，要求撤销通川区人民法院2411号民事裁定等。2013年，中院民事裁定书：根据公安机关颁发的身份证件，只能认定梁兰和梁礼祝系同一人，但梁兰与结婚证登记的结婚人梁祝的姓名 、出生年月、身份信息不符。最终“驳回上诉，维持原判”。

　　第三次

　　2013年，梁兰将宣汉县民政局和宣汉县庙安乡人民政府告上宣汉县人民法院。请求依法撤销桂承森、吴小容的结婚证。2014年法院裁定，不能确认梁兰与“梁祝”系同一人，驳回起诉。

　　第四次

　　2014年，梁兰不服上诉到宣汉县人民法院的诉讼请求被驳回，再次上诉达州市中级人民法院，法院认为，前述生效法律文书均未认定梁兰与“梁祝”系同一人，即梁兰不能证实桂承森前一结婚登记对象“梁祝”系本人，驳回上诉。

　　第五次

　　2014年，梁兰再次上诉达州市中级人民法院，请求人民法院撤销一、二审裁定，2016年，法院“准许再审申请人梁兰撤回再审申请”。

　　第六次

　　2015年，梁兰向宣汉县人民法院提起诉讼，状告桂承森重婚。法院认为，只能证明梁祝与桂承森系夫妻关系，梁兰与结婚证登记的结婚人梁祝姓名、出生年月及身份信息均不符。最后，法院不受理。

　　第七次

　　2015年，上诉达州市中级人民法院，再次状告桂承森重婚。法院驳回上诉，维持原裁定。

　　第八次

　　2015年，向宣汉县人民法院再次状告宣汉县民政局和宣汉县庙安乡人民政府，请求人民法院依法判准被告更正结婚登记的具体行政行为，确认（95）字第2354号结婚证的效力。法院认为，起诉人梁兰的起诉不属于人民法院的受案范围，不予立案，最终驳回起诉。

　　第九次

　　2017年，再次上诉达州市中级人民法院，告宣汉县民政局和庙安乡人民政府。请求法院发回重审或依法改判。2017年达州市中级人民法院行政裁定，撤销宣汉县人民法院裁定，指令宣汉县人民法院继续审理。

【纠错】

责任编辑： 刘琼