· 第十三期反方2
  八宝山老妖:中国决定护航索马里。索马里海盗问题引起全球关注,联合国授权进行打击,这标志着各国在应对非传统安全威胁问题上,开始采取协调一致的做法,国际军事合作进入一个新领域。
  游民:从日后对世界格局的影响来看,美国拦截卫星应该是最大的军事事件,这就是今后世界争霸的开端。俄格冲突和孟买恐怖袭击动静都挺大,但实际上没有对世界整体格局产生重大的影响。
· 第十三期反方1
  八宝山老妖:中国决定护航索马里。索马里海盗问题引起全球关注,联合国授权进行打击,这标志着各国在应对非传统安全威胁问题上,开始采取协调一致的做法,国际军事合作进入一个新领域。
· 第十二期反方2
  网友FoolFox:女性做后勤和辅助应该没有问题。至于女子海军陆战队什么的战斗兵种还是没必要的。
  网友aaasssaaa:技术兵种无所谓,冲杀在第一线还是免了。
  女性体力不如男性,无论是伤亡或者被俘受到不人道虐待都严重影响士气。
  网友舰船之剑啸黄沙:现在已经没有完全意义上的后方了。我个人认为女性在军队中的比例不应该过高。
· 第十二期反方1
  网友aaasssaaa:技术兵种无所谓,冲杀在第一线还是免了。女性体力不如男性,无论是伤亡或者被俘受到不人道虐待都严重影响士气。
· 第十一期反方1
  网友bigblu:能做出可靠的大马力坦克发动机,没人会走矮小路线。
  T72内部战斗室只比M1小了大约1立方米(包括弹仓部分),所以天底下根本就没有小坦克,当然S型除外。
  网友isaf:个人认为坦克一直是西方的思路,东方没什么原创设计。俄罗斯也是正牌欧洲国家 没东方什么事。
参与讨论〉〉〉
· 第十期反方3
  网友favor530:放眼世界,一般情况下对导弹的威慑特别是远程导弹对地实施攻击以摧毁对方实力的做法,都是空中力量相对薄弱的一方。
  不是因为看好地面远程攻击力量的威力而忽略了空中力量建设,而是因为空中力量建设落后甚至是无能为力才倚重地面远程攻击力量建设。这种模式在理论上是有效的,但未必在实际中是有用的。参与讨论〉〉〉
· 第十期反方2
  网友Ericsson1979:正方所谓的“以地制空”战术除了使用战术地对地武器来打击机场之外,防空导弹只能限制部分空域使用,达不到制空的效果。防空阵地更多的战例是单方面的被空中打击,但战术地对地武器消耗后的补充时间过长,持续能力弱。所以不得不依赖“空中”力量来补充。参与讨论〉〉〉
· 第十期反方1
  网友SOL:从理论上来说,地面主动探测设备必须靠回波探测空中目标,这样它的探测距离必将小于空中目标对它的感知距离。由于高度和感知能力上的优势,空中武器的射程必然高于地面防空武器。由此,可以从理论上证明,以主动探测装置为核心的地面防空武器系统无法对抗空地反辐射武器系统。参与讨论〉〉〉
· 网友发言
就值一文:大国间更在意在高科技面前的时间领跑。冷战,美国只是消耗了几十年时间,然后就毁灭了苏联的广袤战略纵深;而苏联正是幻想着用空间来消耗对手的进攻,结果丧失了时间上的战略地位。

舰船huangjian:空间换时间,首先就是一种战略的退却。高科技提下,两个旗鼓相当的国家交手,反应速度、回击能力、打击效果都是要考虑的。如果让出了空间,对手打击的速度,破坏范围,打击影响力等,远大于我们的抵抗能力。就算我们还有战略空间,但是不是付出代价太大了。

热核弹头:空间换时间的前提是空间换来的时间要足够长。从战略角度看,换一段只有物理学意义的时间,没有意义。这段时间要长到足以使国力转化为政治力量与军事力量,甚至长到足以使潜在国力转化为现实国力。
· 心中的镇远——当时阿根廷即使有着宁为玉碎的决心,也不会是老辣的英军的对手
支持反方

马岛战争双方只是为了争夺马岛主权,所以英国不可能进攻阿本土,将战争性质上升到侵略。而阿根廷也为了防止全面战争而不敢使用本土的空军基地和进行全球性的针对英国的海上破交。因此作战双方的军事行动将只围绕马岛展开。

由于马岛远离阿根廷本土(510公里),而各岛屿面积又很小,所以不便于在马岛上部署大规模的陆军。这样,作战形式将主要是空战和海战,而陆战的规模将会很小,但是对陆军的质量要求非常高的。战争以人为本,阿根廷其时军队的兵役制度决定了他们根本就无法培养出高素质军人。根本不会是老辣的英军的对手。
· 心中的镇远——阿根廷在马岛战争中陆海空及后勤都不如英军
在争夺制空权方面,谁能指望飞行时间寥寥的幻影去迎战具有久经战火浸淫的具有矢量机动的呢?在制海权争夺方面,阿根廷最具威胁的也就是209级潜艇,海面不属于阿根廷人。

虽然是阿根廷人发动的战争,但是他们如果在战前准备充分倒也可以一搏。但我们根本没有看到阿根廷人在马岛上进行大规模土工作业,甚至连武器弹药也没有准备充分,我们从捉襟见肘的飞鱼的数量上就可以看出阿根廷的战前准备了。

可以说阿根廷在马岛战争中陆海空及后勤都不如英军,所以我们有理由相信技术密集将战胜人力密集。阿根廷毫无胜算。
· 竹中半兵卫——阿根廷陆军的战斗意志太差
阿根廷陆军的战斗意志太差
阿根廷100多年没打过仗, 军官指挥无方, 士兵士气低落。
除了空军表现英勇外,陆军一塌糊涂。 在岛上75天,在关键防御地段居然不修任何工事,全靠自然地貌进行防御。
岛上没多少重武器。在最后的岛斯坦利港外围战,英军300多人进攻700阿军驻守的高地,一万多阿军缩在3公里外的斯坦利港不做任何动作。第二天高低失守,英军随便轰了几炮,阿军便全体投降。
要是换了当年琉磺岛的日军守马岛,英军肯定有去无回,死一万遍了。
· 文三愚——阿根廷没有自己的军事工业,根本经不起消耗
没有自己的军事工业,连航空炸弹都不能生产,而靠从美国进口,据英国战后统计,落在英舰上的炸弹一半以上是哑弹。唯一值得阿根廷骄傲的空军,超级军旗和飞鱼是法国产的,法国和英国是盟国,战争一开始,法国便宣布对阿根廷禁运,这是什么战争啊?
有的人说阿根廷有机会赢,那是不可能的,那只是在当时条件下的一种意淫,如果阿根廷在初时赢的战争,那么制裁将升级,战争也将升级,一个没有军事工业的弱国根本经不起消耗,到那时,阿根廷将输的更惨,只不过英国赢的更辛苦而已。
· 云雾青竹——以阿根廷的综合实力,阿根廷不会取得胜利
可罗列一下阿军失败的原因:
1、凭侥幸心理,没作周密的准备。
2、全国意见不统一未形成合力。
3、没有自己的军事工业。
4、军队缺乏训练,尤其是陆军缺乏斗志,同时阿军没有变什么战争经验和优良传统。
5、英军有美国的帮助,不但提供情报还提供后勤保障。
6、没有友帮支援,那些西班牙语国家在一旁看热闹。西班牙只是象征性的表了表态。
7、通讯装备落后。
8、军队将领缺乏人才。
……
以阿根廷的综合实力,如果没有他国支持,而英国在美国的支持条件下,阿根廷不会取得胜利。
· 海陆空天——虽然我们大都以一种同情的心态来看待1982年阿军的失败,但是历史已经作出了最终的裁决
虽然我们很大一部分人一直以来都一种极具同情和惋惜的心态来看待1982年阿根廷军队的失败,以至于25年之后,我们还每每旧话重提。但是,历史已经作出了最终的裁决-阿军无法战胜英军。
一、阿军师出无名――战争的目的和出发点
二、阿军实力相差――双方的军事力量的不平衡
三、战略指导思想的差异――现代海空一体战
四、战争后备力量――战争资源的差异