波兰防长说1个营能唬住俄罗斯？实为不想当炮灰

    自古受够夹板气

    波兰东有俄罗斯、西接德国，是欧洲走廊上的重要板块，特殊的地理区位深刻影响了该国地缘战略和国家发展。其强盛时，是欧洲“双刃剑”，可以“左劈右砍”；衰落时，则是欧洲的“擦脚布”“垫脚石”，左脚擦了右脚再踩。这就导致波兰历史上的对外战略从来都是双向考虑，具体来讲就是“西靠东防”。

资料图：1939年德军入侵波兰。

    即便在近现代历史上多次被西方出卖，如1939年的“静坐战”（英法联军坐视波兰被纳粹闪击战灭亡）和1945年的领土划界，波兰依然“痴心不改”。东欧剧变中，波兰第一个“变色”，原因之一就是国内亲西方势力强大。不过，若就此认为波兰亲近西方态度有“受虐倾向”，可就过太低估马氏等精英政客的头脑了。

    政治人物必须考虑国家或政治实体的最大威胁是谁，来自何方。波兰有着很深的基督教氛围，历史上一直更重视东部威胁。其实，从15世纪波兰大公扬·索别斯基抵抗奥斯曼土耳其入侵、兵临城下挽救维也纳开始，该国就对自身“前沿”位置有着深刻理解。

    纵然西方“盟友”从来不可靠，但要遏制东部势力，波兰仍需借助西方力量。而且，历史证明，每次波兰被瓜分、被牺牲，都无法阻挡任何一方的政治扩张，无论是拿破仑、希特勒的武力侵略，还是冷战期间的华约扩展。身为历史学者的马氏，自然很清楚这些惨痛过往对西方意味着什么。那么，接下来的事情就是和西方谈“合作条件”了。

    具体到北约增兵“这件小事”上，倒是可以看出波兰政治人物表面的“大嘴”及其背后的精明和算计——波兰希望与西方合作，且身段是放低的，姿态是灵活的。但西方想跟波兰合作，就得拿出诚意和实质内容，如果“口惠而实不至”，波兰不替别人承担后果。（作者/王绥翊）

资料图：波兰女兵手持美国和本国国旗。