军事较量中的“红蓝之争”

    假设现在举行一场军事演习或兵棋对抗，如果让您选择担任红方还是蓝方指挥官，相信中国人多半会选择红方。可要是问一个西方人，他或许有更大可能选择蓝方！长久以来，这个问题让很多军迷感到诧异：为什么西方人会很自然地选择蓝方？为什么他们在谈论军事时总对红色有抵触情绪？

    请注意那些国旗！

    研究西方文化的人早就注意到一个细节：多数西方国家的国旗上都有（或只有）红、白、蓝三色组成的图案，虽然深浅不一，但特征都十分明显。这是什么原因呢？

    放眼今天的欧美国家，历史上几乎都经历过资产阶级革命或独立战争，而资产阶级所标榜的“自由、平等、博爱”的理念，正好能用红、白、蓝三种颜色代表。所以，美英法等国的国旗从颜色上都比较一致。不过，蓝色为何比红色、白色更受到这些西方国家军队青睐呢？

    这要从西方列强的霸权史说起。17世纪起，欧美各国纷纷靠着强大海军争夺海洋霸权、开辟海外领地，进而壮大起来。所以，代表海洋的蓝色，在这些国家军队里成为地图作业及兵棋推演中普遍采用的颜色。另外，在西方文化里，蓝色代表忠诚，这对军队来说尤为重要。所以，那些国家的统治者们更希望用蓝色来鞭策军队服从指挥。

    至今，蓝色仍大量出现在西方军队各个角落，如军服颜色、勋章的绶带花色等。联合国维和部队的军帽和头盔颜色，就是受这一影响。

    “颜色文化”暗含深意

    要说清红蓝对抗中的“颜色文化”，还得先说一下苏联历史。1917年十月革命在俄国获得胜利，这是无产阶级通过武装斗争夺取政权的一场大革命，而红色代表革命的鲜血与热烈奔放的精神，所以苏联最终确立的革命旗帜及后来的苏联国旗都以红色作为主色，开社会主义国家以红色为军事主色调的先河。

    二战中，苏军如红色潮水一般席卷东欧，打到纳粹德国“老巢”。苏军势如破竹的进攻，让西方国家看到这股红色力量的强大之处。这以后，美苏两国开始了冷战，一定意义上也成了红蓝大对抗。为了抹黑苏联，西方宣传机构对红色“污名化”，不仅军队地图上将苏军标为红色，连文化作品里也“妖魔化”红色。

    现在冷战已经结束，但浸透“颜色思维”的军事文化比比皆是，连电影、电子游戏都概莫能外。拿即时战略游戏来说，《红色警戒》和《英雄连》，盟军都用蓝色作为“血格”或“阵地”的颜色，而对手军队的颜色则是红色。即便是科幻作品，也没能摆脱这种文化偏见，《变形金刚》无论是动画片还是电影，汽车人都是蓝眼睛，而霸天虎则是红眼睛。

    红蓝对抗尽管在作战部署中频频出现，但它并不是全部内容。毕竟，红蓝两色本为中性，不会永久敌对，也不该成为军事上主观树立假想敌的借口。（四季风）