|
[西藏秀]最近看各种微博，网络反腐好像是一种潮流……这会是一种常态吗？稍安勿躁，冷静客观地看待更好些。有时候，沉默真的是金。
[吴科任]网络反腐在当下发挥了重要作用,但网络反腐的自身局限和道德风险、法律风险同样值得警醒。在一个健康的社会中,网络本不应该是反腐肃贪的主要阵地,恰恰是常规反腐制度乏力,以及公众对制度反腐失去信任,网络反腐才会大行其道。健全权力监督机制和问责机制,切实推进反腐制度化、常态化,才是“正道”。
[58的匆匆过客]网络反腐近来成了新手段，百姓拍手称快。但要警惕过犹不及啊，水至清则无鱼，人至察则无徒。官也是人，凡事不能反人性。
[王方杰]近段时间，不断爆出腐败官员被微博、网络“秒杀”的新闻，先是知情者爆料，继而是大量网友围观，随后纪检监察迅速介入，几乎“一逮一个准”，频率之密，效率之高，可谓罕见，有人感叹：廉政风暴已经来临，网络反腐时代已然开启。但是，在落后的狩猎条件下，仅靠人力围捕巨兽毕竟是偶然现象，最终还得依靠先进的武器来狩猎。就像微博反腐，被触网、曝光、落马的官员毕竟是少数，靠盗贼进屋、日记被偷、情妇反目、名牌被搜这种小概率事件引发网络关注揭露贪腐，仍不过是冰山一角，最终还得依靠法律惩处、制度监督、道德约束来实现。这并不是要否认微博和网络反腐的作用。的确，微博可以在最短时间内形成公共话题，就某一人、某一事放大，引发关注，展开讨论，这一点是很多发行量很大的报纸也难以企及的。将官员置于这一聚光灯下，很容易看出黑白美丑，倒逼他们在行使权力时必须规范、透明、正身。但微博形成的舆论语境也很容易成为“道德法庭”，在不明白真相，缺乏依据，甚至当事人缺席情况下就展开“审判”，被曝光者没有发言机会，即使有，也会瞬间淹没在网民们的“口水”中，凡事没有先定真假，却早已被判断是非，给其个人、家庭带来本不该承受的伤害。更重要的是，这种集体“审判”，在集体狂欢之后，带给公众最大的影响是，对社会判断失去信心，失去正确的方向，甚至产生“官员都是贪的，商人都是奸的，名人都是作秀的，明星都是潜规则的”从众心理，怀疑一切，实际上损害的是党和政府的公信，损害的是人与人之间最基本的诚信，败坏社会风气，让人际关系陷入焦虑状态。更重要的是，这种集体“审判”，在集体狂欢之后，带给公众最大的影响是，对社会判断失去信心，失去正确的方向，甚至产生“官员都是贪的，商人都是奸的，名人都是作秀的，明星都是潜规则的”从众心理，怀疑一切，实际上损害的是党和政府的公信，损害的是人与人之间最基本的诚信，败坏社会风气，让人际关系陷入焦虑状态。
[WHU_刘小静]网络反腐只是一种相对偶然的反腐方式，治标不治本，往往呈现“网热实冷”。现实社会与虚拟平台实现无缝对接，真正解决监管问题与信息公开，任重而道远。
[平湖商务]“网络反腐”频频使官员落马。事实证明，“网络反腐”所能提供的往往是“蛛丝马迹”，而反腐败取得成效的关键，则取决于权威部门及时介入、调查处理。网络是反映社情民意的一个重要窗口，如何在政府与网络、公职人员与网民之间畅通沟通渠道，形成良性互动机制，也值得研究。
|
