国际反恐应重视反激进宗教理论

“9·11”事件15年来，美欧每闻反恐炮声，尽向伐兵求胜算，必从战神借雷声，但屡败屡战、越反越恐；时至今日，恐情渐成西方社会新常态。把钓观棋，审时度势，美欧反恐或犯下认识论、方法论的错误。

IS崛起为世界首个开源性恐怖主义组织。不论何国何地何时何人，只要下载一面黑旗，承认该“国”名号，宣誓效忠，就算交了投名状，加入“国”籍。今天之IS，俨然已成穆斯林世界“乌玛”。全球有34个团体效忠IS，2016年该“国”隶属组织还将增加。

白宫、爱丽舍宫、白金汉宫与拉卡之间，实无领土争端可以谈判，亦无可以回旋的政治妥协。从本·拉登之殇即可知晓，美欧决策层未能认识“反恐”的艰巨、复杂，更无从把握这场战争终结于何时？或许就没甚搞明白，“恐”是什么？“恐”与激进穆斯林有何关系？世人皆知攻心为上，但“心”在何处？如何发力？

2015年11月14日的《今日美国报》网站发表社论，提出一个令人深思的问题：这场冲突的性质到底是什么？该社论认为，“反恐战”在某种程度上始终是不恰当的名称。因为恐怖是战术，而非敌人。严谨地说，这是一场反对宗教激进分子的战争。

早在十几年前，美国战略家兹比格涅夫·布热津斯基曾指出：“将恐怖主义本身当成敌人，很轻率地忽视了恐怖主义是个人、集团或国家实施胁迫的致命方法的事实。人们不能对一种方法或策略发动战争。比如说，无人能在‘二战’时宣布，战争是为反对‘闪电战’而进行。”

今日美国媒体与昔日白宫谋士不约而同地指出了反恐的认识论、方法论的问题,即恐怖主义本身不是敌人，它仅仅是战术、工具及方法。不得不说，视野是大地，视点是山岳；视点越犀利，视野越开阔。聚焦反恐，确需开阔视野，即关注历史、时代、环境和活跃于其中的人。

在历史背景、时代环境之中，IS意图建立非法武装、发动暴力“圣战”、恢复帝国版图。其用于招兵买马、扩充地盘、诱良为恐的幌子不外乎是激进主义意识形态。不能否认，IS建“国”理论的蛊惑性、煽动力，远远大于“基地”等组织。目前，煽动全球暴恐活动的核心力量是IS，指导IS思想的理论基础则是“圣战主义”。

鉴此，反恐应重视反激进宗教理论。如仅限于军事打恐，不仅实现不了战略目标，反会助长激进分子的“圣战”意识。可以肯定，美欧重武轻文（意识形态挑战），实乃战略短视。唯有找准、扭住斗争重心，崇本抑末、深挖根源，摧毁IS的精神支柱，才能保障反恐必胜。

形象地说，IS是一丛连根毒株，激进主义是种子。铲除毒株，莫过于扼杀种子。对IS上层建筑的政权、军警、法庭等国家机器应给予军事打击，但对于意识形态的上层建筑，如法律、文化，靠武力定难行通。当然，冰冻三尺非一日之寒，IS成员的思想激进化，也有一个演变过程。

监狱是激进化的“精神驿站”，IS开“国”元老、建“国”思想均完成于伊拉克的布卡监狱。有人形象地说：“伊拉克如果没有美国监狱，就不会有IS的今天”。因为“新囚犯入狱后，狱友会向他灌输圣战思想，指引方向，所以他就成了燃烧的火焰”。

这个山寨版“哈里发国”核心圈的25名头目，有17人于2004年至2011年在美军控制的伊拉克监狱“进修”。布卡监狱的前狱卒米切尔·格雷披露，该狱的圣战者口耳相传、自由讨论、深入探讨建“国”方略。

激进意识形态是IS等恐怖势力蔓延的祸根。必须铲其根、挖其种，方能获胜。“去激进”、“去极端”之战，必须经长期、曲折的斗争，集国家力量综合治理，统国家机器协调运作，方能根治。

战略家布热津斯基指出：“为确保他们的队伍得不到补充，就要有一个谨慎的政治战略，去削弱、铲除引发恐怖主义的政治和文化力量根源。”为此，国际社会期待穆斯林温和派的主张能成为全球文化优势，各国能以一种建设性方式协调好与伊斯兰世界的长期和谐关系。

面临新一波恐怖主义作乱征兆，耳听美欧、中东、南亚等地的隆隆炮声，各国反恐，理应深培跟脚、浚取源头，从恐怖主义源头抓起，推出更具针对性、全面性、综合性、总体性的反恐战略。

（作者系第十、十一届全国政协委员，著名国际问题专家）