昨日,国新办发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇回应“施普林格撤稿风波”时表示,查实结果后将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会公布。
4月20日,世界知名出版商施普林格的一则声明掀起轩然大波,声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文,而这些论文来自中国。
定性“学术不端严重事件”
发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇透露,这次“同行评价”造假的行为被定性为“学术不端行为的严重事件”。
此前,施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示,论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后,他们确认并没有对论文做过评审。”
尚勇表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉。现在调查分析已取得初步成果。实际撤稿数量是106篇,其中有1篇是重复的。论文涉及2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文。这里面涉及的主要是在一线工作的医疗、卫生、科技工作者。
论文将审查、甄别、答辩
尚勇透露,将对每一篇论文进行审查、甄别。把情况摸清后,下一步要通过这些作者所在的行业主管部门,如卫计委、教育部等进行督查。让论文所在的单位领导挂帅,组织专家,对每一篇论文进行审查、甄别,看看到底有没有学术造假,是怎么造的假,是否还有其他学术不端行为,作者该负什么责任。中国科协将组织国家级的学会,组织同行专家进行抽查、答辩,再加一层审查。
“黑中介”或参与造假
尚勇表示,虽然这些年很重视科研道德的建设,匡正学术不正之风,但是还存在“宽、松、软”的问题。究其原因,比较复杂。比如,“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利,采取不当手段诱导。
此前,彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示,“我们知道不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑,尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划”。他认为,对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全球性的。但在中国,有一定证据表明,提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。(记者李丹丹)
-
不能放任替课和代写论文在高校蔓延
在课堂上替“雇主”喊次“到”就可以轻松赚到一二十元钱。近期,媒体记者调查发现,在QQ上以“替课”为关键词搜索QQ群,结果显示各地的高校替课群有200多个。这些替课群少的有数百人,多的上千人。2017-05-23 08:43:29
-
“水论文”的套路为何在高校屡试不爽?
同学们之间老是用一句话互相调侃:我们不生产论文,我们只是知网的搬运工。用套路水论文,很多人都批评过这个现象。2017-05-09 10:11:45
-
关于公积金制度,这些历史你必须知道
2017-05-26 09:31:09
-
值得借鉴吗?国外这样管理共享单车
2017-05-26 08:54:39
-
路怒症注意:从斗气到犯罪到底有多远?
2017-05-25 08:20:21
-
青咖说来了丨负重前行?给你的心灵减减负
2017-05-24 11:13:59
-
应届生求职该"一步到位"还是"骑驴找马"?
2017-05-24 08:30:39