尚庆飞：中国共产党的初心是治国理政的精神支柱

　　在中国共产党艰苦奋斗的历史进程中，其初心从未发生过任何动摇或改变。“对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的政治灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱”。习近平总书记在党的十九大报告中对中国共产党的初心做了明确概括，即“为人民谋幸福，为中华民族谋复兴”。因此，从这个意义上来说，中国共产党的初心是治国理政的精神支柱。第一，坚持马克思主义不动摇是治国理政的根本政治底色。因为马克思主义从根本上契合了近代中国救亡图存的实践主题，对近代中国社会历史境遇、内在矛盾、发展趋势提供了科学彻底的理论阐释。马克思主义理论的科学指导，为中国共产党确立了科学的世界观与方法论，使它摆脱了以往一切政治力量因自身特殊利益所导致的局限性，这是保障中国共产党在各个历史时期得以不断坚持真理、修正错误，不断前进的重要思想动力。坚持马克思主义指导地位不动摇是中国共产党人始终不变的初心，它也为当前治国理政实践所继承与发展。第二，发展马克思主义不懈怠是治国理政的理论要求。当前推动治国理政、建设中国特色社会主义是在具有“新的历史特点”条件下所从事的全新探索性实践，“时代变化和我国发展的广度和深度远远超出了马克思主义经典作家当时的想象”，因此，在实践过程中不能寄希望马克思主义经典作家能够提供任何可供直接套用的具体结论，也不能寄希望以往的实践提供任何可供直接使用的经验性公式。治国理政实践为当代中国马克思主义理论的创新与发展提供了广阔的理论空间，立足实践、面向问题、总结经验是推动当代中国马克思主义理论发展的基本路径。可以说，发展马克思主义不懈怠，就是要毫不动摇地从当前实践出发推动当代中国马克思主义的理论发展，这是坚持马克思主义理论指导的题中应有之义。因为只有发展才是最好的坚持。第三，建构远大理想与共同理想辩证统一关系是夯实治国理政精神追求的基础。在当代中国，保障治国理政实践成败的关键在于坚守理想信念。习近平总书记号召全党理直气壮地坚持共产主义理想信念，这既是对共产主义理论科学生命力的重申，也是对中国特色社会主义科学发展方向的重申，更是对中国共产党人科学精神境界的重申。在当前治国理政的实践中，坚持党的理想信念不仅需要坚守党在出发之时就业已确立的共产主义的远大理想，同时也需要紧密结合当前新的历史条件，坚持中国特色社会主义的共同理想，实现远大理想与共同理想的有机融合，二者不可偏废。第四，从对马克思主义发展历史命运的正确把握中坚定共产主义信念是治国理政的根本要求。时代的变迁与实践的进步并未从根本上证伪马克思主义理论的一般规定性，相反证明了马克思主义对资本主义体制的多数批判时至今日仍具有科学真理性。只有建立在对马克思主义理论深刻全面把握之上，尤其是对马克思主义基本理论历史生命力的科学认知基础上，才能对远大理想与共同理想所设定的奋斗目标保持清醒认识与执着追求，才能在纷繁复杂的实践中“不迷路”、“不改道”。

　　（来源：《求索》2017年第10期）

　　陈朋：坚决反对自由主义

　　习近平同志在党的十九大报告中指出，要坚决防止和反对个人主义、分散主义、自由主义、本位主义、好人主义。在新的历史起点上推动全面从严治党向纵深发展，必须严肃党内政治生活，坚决反对自由主义。自由主义同马克思主义政党的基本要求、价值追求格格不入。毛泽东同志当年列举的自由主义11种表现，有的至今在党内还不同程度存在；有的虽改头换面，但本质并没有变化。例如，在思想上，搞事不关己、高高挂起，明知不对、少说为佳，明哲保身、但求无过；在政治上，对党和国家的大政方针和重大决定，合意的执行、不合意的不执行，甚至阳奉阴违，搞“软抵制”；在组织纪律上，有命令不服从，目无法纪、不讲规矩，想说什么就说什么，想干什么就干什么；在工作态度上，做一天和尚撞一天钟，得过且过，办事不认真、敷衍了事。凡此种种，都是自由主义的表现。自由主义的产生有多方面原因。当前，受市场经济负面影响和社会价值多元化冲击，人们的思想观念发生深刻变化，少数党员、干部经受不住物质主义、消费主义和拜金主义等思想观念的侵蚀，逐步滑向自由主义。个别党员、干部习惯于把个人利益放在第一位，把集体利益放在第二位。当个人利益没有得到满足时，他们就对党和国家的路线方针政策消极抵触，或者对组织安排“挑肥拣瘦”、讨价还价。更有甚者，在重大原则和立场问题上把党组织的统一部署和党员的义务丢在一边，自己另搞一套。可见，一些地方和部门之所以搞自由主义，根本原因是一些党员、干部党性不强、立场不坚定，缺乏组织纪律观念。自由主义是涣散人心的诱因、破坏纪律的根源。坚决反对自由主义，首要的是不断增强党性。党性是党员、干部立身立德的基石，加强党性修养才能抵制错误思想、不犯自由主义错误。在这方面，老一辈革命家为我们树立了光辉典范。坚决反对自由主义，重在加强纪律规矩建设。历史的经验教训一再表明，对党员、干部来说，严格遵守纪律规矩是最基本的素质要求，是职责所在、使命所系。没有严明的纪律规矩，个人就会自由散漫、失去原则和立场，组织就会“一盘散沙”、失去凝聚力和战斗力。要扎紧制度的“笼子”，筑牢纪律规矩的“篱笆”；加强对纪律规矩执行情况的监督检查，严肃查处违反纪律规矩的自由主义现象，充分发挥纪律规矩的约束和震慑作用。只有引导党员、干部从思想深处绷紧纪律规矩这根弦，才能夯实坚决反对自由主义的堤坝，防止自由主义思想滋生蔓延。

　　（来源：《人民日报》2017年11月30日）

　　吴波：坚持以人民为中心，首先就要坚持人民主体地位

　　当下社会存在和社会意识出现的种种状况表明，当我们选择社会主义市场经济，将市场和资本作为加速中国现代化的工具时，它们创造财富和创造不平等的两重性就不可避免地释放出来。但是，对于市场和资本，我们必须始终保持批判性反思和规范性矫正的基本态度和立场。恩格斯说过，达尔文并不知道，当他证明经济学家们当作最高的历史成就加以颂扬的自由竞争、生存斗争是动物界的正常状态的时候，他对人们，特别是对他的同胞作了多么辛辣的讽刺。将社会主义与市场经济结合起来这一伟大创举，必然性地包含有执政党和政府抵御、削弱市场和资本消极性后果的现实任务。目前媒介中出现的所谓“底层或低端人群”，是中国社会劳动群体的一部分。正是这个人群，不仅构成历史上中国革命的主体，也承担起今天维持这个社会运行的基础性分工。我们中的大多数人都从所谓低端走来，对于这个人群，除了赋予兄弟般温暖的目光之外，绝不能容许任何力量哪怕一丝的不屑和轻视!坚持以人民为中心，首先就要坚持人民主体地位。劳动，是我们大家别无选择的共同身份。劳动至上，是我们大家别无选择的共同呼吁。社会主义初级阶段在为现实差异性提供合理性解释的同时，也相应提出了消解这一差异性的实践要求。这一实践要求正随着民族复兴步伐的加速在强化。只有从思维方式和实践方式上去除末端治理，把人文关怀和制度完善结合起来，实现生命安全和就业安全等各方面安全的统一，以人民为中心才不会沦为空洞和抽象的口号。社会主义本身就是一个有温度的概念。如果城市中每一个群体都觉得冷暖有相知，那么冬天也就没那么寒冷。

　　（来源：《环球时报》2017年11月29日）

　　龙斧 傅征：西方混合所有制经济的属性辨析

　　一个国家既定经济制度下的不同经济组织形式都带有政治、社会和价值观属性，混合所有制经济也不例外。从宏观制度看，西方国家的混合所有制经济不仅具有政治与社会属性，而且凝聚“私有财产神圣不可侵犯”和“国有财产不可侵犯”双重价值观。从微观市场看，在企业资本组织形式上，西方国家一方面因遵循市场经济一般规律不在一个企业里搞“国有私有资本混合”，另一方面又在资本主义价值观支配下坚持企业的资本私有性质的完整性，甚至有时不惜“违背”市场经济规律。这表明，在政治、社会和价值观属性上，世界上没有所谓“纯粹”或制度“中性”的企业资本组织形式，也没有什么“纯粹”或制度“中性”的混合所有制经济。

　　（来源：《当代经济研究》2017年第11期）

　　梅丽莎·科尔尼：贫富不均冲击美国社会凝聚力

　　有关贫富不均的一个重要问题是，财富集中是否会对经济增长、共享繁荣和民主制度产生负面影响？穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪认为，一个潜在负面影响是总消费支出的减少。高收入家庭比低收入家庭拥有更低的消费倾向，所以高收入家庭拥有的财富越多，经济上能看到的总支出就越少。另一个潜在问题是，富有的美国人倾向于投票支持降低税收，因此财富集中度的增加可能会导致政府在公共产品上的支出减少。即使高收入者的收入与他们对社会的贡献相匹配，并且不会阻碍经济增长，今天过度的贫富差距也威胁到了社会的凝聚力。过去我们常常认为，经济学家和政策制定者不必担心贫富不均，相反应该把重点放在减少贫困和扩大经济机会上。但是经过多年研究，不得不开始相信决策者如果不直接解决贫富不均问题，就无法实现这些目标。在当今美国“赢者通吃”的经济中，顶部和底部的差距变得如此之大，以至于它破坏了机会平等的观念。随着不平等程度加剧，社区和体制的崩溃以及社会经济阵营的分裂出现了。高收入家庭的孩子在教育方面遥遥领先，中等或低收入家庭的孩子向上的流动性大大降低。美国人称颂“白手起家”的故事，但数据表明，美国社会流动性比大多数欧洲国家都要低。贫富不均也通过向人们传达对经济以及向上流动前景的消极认识。如果美国人认为这个制度对他们不利，成功遥不可及，那么他们就可能会放弃一直推崇的美国理念。

　　（来源：《社会科学报》2017年11月23日）

【纠错】

责任编辑： 李洁琼