专家锐评：贫富差距拉大不必然破坏社会稳定

　　编者按：“穷人更穷，富人更富!全球1%的人口掌握着全球过半的财富。”路透社18日这样说。英国慈善机构乐施会发布了一份名为《为1%服务的经济》的报告。报告称，现在世界上最富有的1%的人，比其他99%的人拥有的财富还要多。全球62名富豪(其中53人为男性)拥有的财富与占全球人口一半的最贫穷人口拥有的财富相当。这62人，多数来自美国，17人来自欧洲，还有一些来自中国、巴西、墨西哥、日本和沙特。

　　美国乐施会政策总监高文·克里普克表示，财富“正快速地向金字塔的塔尖集聚”。乐施会国际执行主席温妮·贝妮玛说，“竟然人类中一半人口的财富总值还比不上一辆巴士上的富豪的财富，这真令人悲哀，而且这种不平等状况还在加剧当中。”

　　对此，估计和小编一样内心非常崩溃的一定大有人在。如果逃脱不了作为99%的一员的命运，不如听专家聊聊这种境况是什么原因造成的？会造成什么后果？

　　宋国友：如果财富创造是正当的，社会可以稳定

　　现在全球性的贫富差距变大，是一种较为普遍的情况。最近几十年、甚至几百年，全球财富分配发生了很大的变迁，财富分配不平等情况加剧，贫富人群的收入分配比例在恶化，这在发展中国家可能更严重。

　　至少有三点原因：一、最主要的是经济全球化的纵深发展。在的全球化之前，世界经济的联系没有那么紧密，每一个国家都相对独立。财富分配更多集中在一国以内，那国家的政府就可以调节。但全球化时代来临的后，无论发达经济体，还是发展中经济体，其政府对财富的支配力在下降，而相应地，跨国公司的拥有者调控能力在增强。现在，即使各国政府有调控决心，但却没有这个能力了。二、技术知识在财富分配中的影响力在上升，而单纯劳动力则在下降。现在，经营知识、技术知识等当前情况下变现变得越来越容易，这不是一件坏事情，这说明世界越来越看重创新能力的价值，但这也是全球贫富分化加剧的很重要的原因，微软、FB、中国的马云对技术创新的运营，获取同样的财富比以前要更快。三、资本本身的力量在上升。这就是皮凯蒂在《21世纪资本论》中所提及的，现在，越有资本的人利用资本去创造财富的能力在上升。

　　全球性的分配不均一定还会扩大，因为造成贫富差距的因素还在持续增强。一般来说贫富差距拉大会造成很大问题，但我觉得，如果财富创造是正当的、民众也接受这些人拥有的这些财富的合法性，社会是可以稳定的。但这个前提是，社会财富的增量在增加，人们的获得感在增加。因为从社会民众的角度说，他们不关心离自己很遥远的那些顶层富豪拥有多少钱，他们关心的是自己财富有没有增加。所以有两个方式可以缓解这个问题，一是政府的调控和再分配，二是富人以个人的方式对自己的财富进行再分配。(作者是复旦大学经济外交研究中心主任/采访内容未经专家审核)

　　丁一凡：财富过于集中而致经济乏力的风险

　　首先，贫富差距越拉越大会导致社会不稳定性增加。原来讲，美国人有种社会学理论，就是说枣核形社会比较稳定，可现在枣核形结构越来越少，无论在发展中国家，还是发达国家，越来越多变成金字塔型结构，从而引发社会不满。华尔街运动就是反应这个事，先从美国发展到欧洲，然后是澳洲，整个发达国家世界都掀起街头抗议运动，实际上反映出他们不满意贫富差距拉大。富人们因为有钱，他们冒的风险越来越大，金融投机越来越大，最后造成大的危机。结果，政府怕富人的公司倒闭，拖垮经济，就用政府的钱救助这些金融机构，从而进一步拉大不平等。政府出钱等于全民包括穷人出钱去救助富人，多数人为此付出代价。那些造成金融危机的人不但没有惩罚，反而从政府的救助中获益，又发了一笔财。这就是金融自由化的结果。

　　其次，因为资本可以到处乱跑，所以在美国等发达国家，他们可以压低劳动成本，在资方和工方的工资谈判中，工方处于不利地位，资方会进行威胁，如果谈工资条件，就搬迁工厂。美国现在蓝领的平均工资，在去掉物价上涨等因素后，没有超过上世纪70年代。

　　再次，财富过于集中于少数人手中的一大危害就是不太可持续，财富集中在少数人手里，他们消费不了，结果造成宏观经济消费不足，投资跑到别的地方去了，经济缺少动力。欧美国家原来中产阶级多，国内市场对刺激消费和增长起到很大作用。但现在随着中产萎缩，消费市场能力就下降。中国现在也面临这种风险，从某种程度上讲，更平等地分配，也在矫正这些问题。十三五的重要目标是消除贫困人口，也是为了这个。中国那么大市场，如果贫困人口太多，没有消费能力，那么市场潜力和优势发挥不出来，经济增长就没有后劲了。(作者是国务院发展研究中心研究员/采访内容未经专家审核)

　　本文由环球时报评论部出品 张旺、曲翔宇、吴志伟采访 吴志伟整理