人为失误 蓄意欺骗 艺术品鉴定难鉴自身

    【西班牙《阿贝赛报》网站2月2日报道】题：艺术品鉴定，一项并不精确的科学

    关于艺术品鉴定，不管科学委员会或者众多国际研讨会怎样认为，其实这是一项并不十分精确的科学。它始终笼罩在人为失误、蓄意欺骗或市场利益的阴影之下。虽然研究人员掌握的资料越来越多、使用的技术越来越尖端，但仍无法百分之百确定一件艺术品是艺术家本人的作品，还是其工作室或弟子、追随者的作品———即使是有艺术家的签名。许多大师都无法满足对其作品的大量订购，因此他们会建立一个庞大的工作室，培养一些高素质的、足以模仿大师风格的弟子。达·芬奇、拉斐尔和伦勃朗等都遇到过这样的问题。到了现代，英国的达明·赫斯特和美国的杰夫·孔斯也有自己的工作室，其他艺术家会来完成由他们设想出的作品。

    然而，现代史学似乎硬要将艺术家的艺术风格固定下来。在现代和当代艺术中，艺术家本人的后代肩负着辨别其作品真伪的责任。西班牙菲格拉斯的加拉-达利基金会，以及毕加索管理委员会就属于这种情况。也有各种委员会专门致力于鉴定赫斯特、沃霍尔、巴斯奇亚等当代艺术家作品的真伪。

    在艺术品鉴定中还夹杂着巨大的金钱利益，尤其是对市场上出现的热门作品。把一件艺术品从目录中删除，甚至让人对其作者产生怀疑，势必会导致艺术品市场的收缩，价格大幅下跌，甚至在有些情况下让这件艺术品滞销。任何一家博物馆也都不愿意看到在自己的馆藏中少了大师的作品。

    如今，这个古老而迷人的争论又重新回到了讨论桌上。本报于去年12月31日报道，为纪念荷兰画家耶罗尼米斯·博斯而成立的一个委员会———博斯研究和保护项目———历经6年时间致力于分析博斯的画作，并编写了一份颇具争议的报告。该报告从西班牙普拉多博物馆馆藏的6件博斯画作中一下子拿掉了3件，包括《圣安东尼的诱惑》和《七宗罪》等被认为并非博斯真迹。然而，西班牙普拉多博物馆却并不认同该委员会的鉴定结果。

    对艺术品作者的研究工作中有一个著名的先例：伦勃朗研究项目。该项目起源于1956年，当时珍藏着包括《夜巡》在内的伦勃朗诸多杰作的荷兰皇家博物馆正筹划举办纪念伦勃朗诞辰350周年画展。就在此时博物馆发现在证明伦勃朗画作真伪方面还存在很多漏洞。1968年，伦勃朗研究项目正式成立，主要工作就是搜集和整理伦勃朗的作品。但是这项最初原本打算持续10年的工作，最终却进行了46年。

    1913年，世人普遍认为伦勃朗一生共创作了988幅画作。但是仅仅10年之后，艺术品收藏家亚伯拉罕·布雷迪乌斯将这一数目减至613幅。随着时间的推移，被删减的作品越来越多。伦勃朗画作鉴定方面最权威的专家之一霍斯特·格尔森，将有依据的伦勃朗的真迹数量确定为419幅。2010年10月，《伦勃朗画集》有5卷，超过4000页。此时被认为是伦勃朗真迹的作品数量是240幅。

    伦勃朗画作研究专家恩斯特·范·德韦特林从1993年开始主持“伦勃朗研究项目”，他被认为是世界上对伦勃朗画作真伪最具发言权的专家。然而，这个研究委员会中也不乏意见不一者。最终，2014年“伦勃朗研究项目”发表了第六版本，也是最后一个版本的研究成果。经过对伦勃朗画作完整地审核，现存的伦勃朗画作真迹数量为340幅。

    然而，市场阴影已经形成。2007年以1100欧元的价格进入英国拍卖市场的伦勃朗自画像《微笑的伦勃朗》，最终以310万欧元的价格成交。这幅作品被认为出自于伦勃朗的一位追随者，但也有人认为可能是流失的一幅大师真迹。