菲律宾政治“老问题”：选总统主要看气质？

　　【“菲版特朗普”反映民心求变】

　　几名候选人中，杜特尔特显得有些特别：他并非出身政治世家，竞选期间不时吐出惊人言论，甚至被一些分析人士称为“菲律宾版特朗普”。

　　杜特尔特的竞选口号“系统坏了，我来修理”，看似“简单粗暴”，却引发大量主流选民共鸣。《经济学家》解读，这反映了菲律宾民众不满现状、期待变革的心态。

　　一方面，民众对由少数家族控制政坛的状况心生厌倦。另一方面，尽管菲律宾经济增长近几年处于中高速水平，但不同地区、人群间贫富差距显著，城乡民众在生活水平、基础设施建设、就业机会等诸多方面存在不公平，引发占人口多数的贫困人群不满。此外，菲律宾长期遭受行政机构腐败和社会秩序混乱等困扰。

　　杜特尔特巧妙利用了上述不满：在他的家乡米沙鄢和由他担任市长多年的达沃市，民众不满本地区之前遭受的“政策歧视”，大量支持他；在首都马尼拉，他要铁腕治理社会秩序的誓言也迎合了相当部分选民的期待；新生的中产阶级也对他“改变游戏规则”的提议抱有好感。

　　除了杜特尔特，格蕾丝参政时间较短支持率却较高，也被视为民心求变的体现。按照《经济学家》的说法：“今年，更有经验的候选人在民意调查中表现更早。”

　　【选举结果还存变数？】

　　根据菲律宾主要民调机构社会气象站５日发布的最新民调结果，杜特尔特以３３％的支持率领先，格蕾丝和罗哈斯分别以２２％和２０％的支持率位居其后。

　　对于民调数据与最终投票结果之间可能出现的差距，分析人士列出一系列“变量”，包括候选人之间的政治交易、出钱拉选票的贿选行为、修改选票等作弊行为。

　　值得一提的是，候选人出钱拉选票在菲律宾选举中已经成为长期存在的普遍现象，甚至被一些人称为“贿选文化”。

　　杨天沐说，他在当地采访时，无论门卫、小贩、服务生等底层人群，记者、售货员等中产阶层，还是高层政坛人士，几乎都承认贿选“难以避免”。据一名当地记者描述，一些选民会在选前致信社区行政官员，说明自己的“麻烦”，要求对方“帮助”。为取悦选民，这些官员通常会出钱或出力帮助解决问题。而给予帮助之后，官员会带选民去参加某些候选人的演讲集会，暗示要支持他们。

　　不过，由于选举前候选人都会想方设法讨好选民，一个选民同时收到多个阵营“好处”的现象普遍存在，贿选实际上“成本”较高，效果有限。

　　相比之下，操纵民调结果以引导民意、游说重要宗教集团背书等，或许是更为有效的手段。例如，菲律宾基督教会５日表态支持杜特尔特，被视为他锁定胜局的一大利好。这一宗教集团的教众占选民总数５％左右。在简单多数计票制度下，这一比例已属可观，在候选人支持率相差不大的情况下甚至可能直接决定选举结果。此外，宗教集团的表态可能间接影响一些举棋不定的选民和利益集团的选择。

　　就操纵民调结果而言，尽管不排除这种现象，但民调机构为了自身声誉，通常越是临近选举越注重准确率。杨天沐了解到，根据以往选举情况来看，临近选举时的民调结果与选举最终结果之间差距不大，在民调误差范围内。（郜婕）（新华社专特稿）