经过长达6个月的调查听证，法国参议院调查委员会20日公布对总统马克龙“保镖门”事件的调查报告。该报告不仅要求检察院对该事件的主角、马克龙的私人保镖贝纳拉提出起诉，同时要求司法机关介入并判定马克龙的多名亲信听证时是否作了伪证。

　　虽然爱丽舍宫尚未对此进行正式回应，但执政党迅速展开反击。21日，法国总理菲利普批评参议院有关“保镖门”的调查违反“三权分立”原则，调查报告“并不公正，政治色彩强烈”。

　　据悉，爱丽舍宫将很快对报告中所列出的建议做出回应，但不会对报告内容予以置评。目前，持续3个月的“黄马甲”运动已经让马克龙疲于应付，“保镖门”的不断发酵更让其雪上加霜。

　　贝纳拉影响到总统安全？

　　去年7月18日，法国《世界报》公开了一段法国“五一”劳动节游行期间在巴黎一广场拍摄的视频。视频显示，贝纳拉正戴着警察头盔殴打示威者。然而，当天休假的贝纳拉并非在执勤，而是先前提出申请，要求以观察者的身份，旁观示威游行的执法情况。因此这一视频引起巨大争议。

　　随后，贝纳拉因“聚众暴力”“非法佩戴公权机关徽章”“非法携带B类武器”等罪名被检方公诉。

　　未曾想到，贝纳拉打人事件只是揭开了丑闻的序幕。今年年初，法国媒体相继爆出贝纳拉非法使用外交护照，甚至在职期间与两名俄罗斯商人签订总价约220万欧元的安保合同。法国媒体更是将贝纳拉与其好友克拉兹的私下录音公之于众，两人在录音中提到该合同可能引发司法纠纷。

　　“保镖门”事件迅速成为反对党攻击马克龙的标靶。由反对党控制的参议院专门成立调查委员会对此进行了长达半年的调查，其间对40个人进行了34场听证会。20日，参议院调查委员会公布“保镖门”的调查报告，指出总统府在处理这桩丑闻的过程中出现重大失误。调查委员会主席菲利普·巴斯表示，该事件反映出国家高层存在重大缺陷，贝纳拉得到纵容，其行径已经影响到总统安全，甚至国家利益。

　　报告指出，在总统安保工作方面，一名缺乏经验的雇员被授予了过多的权限。在涉及与俄罗斯商人签署安保合同的问题上，某些雇员未回避利益冲突且存在“严重疏忽”。但贝纳拉否认任职期间与俄罗斯商人签署安保合同。

　　报告还批评总统府，在贝纳拉打人事件后，仍与他“维持信任和合作关系”，警察和行政机关内部对相关事态的信息反馈并不准确。而在贝纳拉被解雇后，总统府对配备给他的公务护照、加密电话等存在追讨不力的现象。

　　参议院破坏“三权分立”？

　　参议院的这份报告还将矛头指向总统府的3名高层人士——总统府办公厅主任斯特尔佐达、总统府秘书长科勒和总统府安保组组长拉维尔涅，认为他们在先前的听证会上的证词“存在漏洞、缺乏条理和自相矛盾”。最后，调查委员会致信参议院议长，希望后者要求检察院对贝纳拉进行起诉。

　　参议院的报告公布后，执政党共和国前进党迅速展开反击。根据共和国前进党的说法，传统上根据“三权分立”原则，法国国民议会与参议院不应对总统府内部组织方式发表任何意见。他们认为，参议院此举并未遵守“三权分立”的原则，并且在反对党的操纵下已沦为“政治工具”，调查委员会更是成为“政治法庭”。

　　21日，法国总理菲利普率先回应。菲利普强调，身为总理，他需向议会负责，并强调“保镖门”事件是“缘于个人失控行为”，司法机关已经介入了贝纳拉案件的各个层面。菲利普还表示：“调查报告具有浓烈的政治色彩，但参议院玩弄政治并不让人意外。”此外，菲利普还特别为总统府秘书长科勒辩护，强调他是一位“优秀公仆”。

　　法国司法部长贝卢贝也对“参议院调查爱丽舍宫”表示诧异，“根据宪法，这是不可接受的，不是因为政治理由，而是因为‘三权分立’原则”。（记者 吴雨伦）

【纠错】

责任编辑： 彭莹 刘小军