谣言始于恶意、止于智者、终于真相。打击网络谣言，除了抓出隐藏于网络背后的操控者，还需要用信息公开“终于真相”。

　　《人民法院报》近日刊登北师大法学院院长、中国刑法学研究会副会长卢建平的《网络空间言论的法律边界》一文，文章指出，近日阿里巴巴法律顾问惠翔律师称，这一个月以来，网上突然大量出现阿里巴巴“垄断市场”、“逼迫商家二选一”、阿里平台上“商家破产跑路”的网帖。对此，卢建平指出，舆论监督、批评、投诉甚至控告必须基于客观事实，不能诬告、造谣中伤，不能突破法律和公序良俗的底线。

　　笔者十分赞同卢建平的观点。不管是新媒体还是传统媒体，不管是自媒体还是公共媒体，对企业的经营活动进行舆论监督，都是很有必要的。有了舆论监督，企业才会及时发现其提供的商品或服务存在的问题，甚至存在的严重缺陷，然后不断整改，以提高经营水平。

　　然而，正如卢建平所说，舆论监督必须基于客观事实，不能诬告，不能造谣中伤。比如说，一些微信公众号在网上传播个别电商“垄断市场”，事实上，垄断市场要有三个构成要件：第一，市场上只有一个或少数几个商家生产和销售商品；第二，生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。在我国电子商务蓬勃发展的当下，谈电商垄断其实不太符合客观事实，充其量是大小平台的竞争加剧、竞争手段更多罢了。

　　对企业的经营行为进行舆论监督，对企业的疑似不良经营行为进行批评，要以事实为依据、以法律为准绳。在这一点上，传统媒体如纸媒、电视媒体，要好得多。而一些新媒体、自媒体，要么因为面对海量信息不具备鉴别能力，要么为了哗众取宠、增加关注度与点击量，要么为了纯粹的经济利益，打着舆论监督的旗号，传播甚至编造虚假信息或误导性信息，让一些企业无辜“躺枪”，这是不道德的，甚至是违法的。

　　网络不是法外之地，像“谣王”秦火火之类的造谣者相继被法办就已经证明这一观点的正确性。当然，谣言始于恶意、止于智者、终于真相。打击网络谣言，除了抓出隐藏于网络背后的“秦火火”及其操控者，斩断其中的利益链条之外，还需要“终于真相”，即使被造谣的是企业，可能也有必要公开相关经营情况，以击碎网络谣言。