|
|
|
| | | | [国务院新闻办新闻局副局长华清]女士们、先生们上午好!今天我们非常高兴请来国家质量监督检验检疫总局局长李长江先生,国家统计局局长邱晓华先生,发布2005年全国制造业质量竞争力指数,介绍指数所呈现的质量趋势分析等方面的情况,并回答各位记者关心的问题。出席发布会的还有国家质检总局质量管理司司长孙波先生,国家统计局工业交通统计司副司长刘富江先生。现在先请邱晓华先生做一简要的开场。 [ 2006-09-12 10:00:00 ] | | | | | | | | | [统计局局长邱晓华]女士们、先生们大家上午好!非常高兴,阔别多日,又在这里与大家相聚,发布2005年全国制造业竞争力的指数。 为了准确反映我国制造业产品质量水平和发展能力,推动我国产品质量整体水平提高,国家质检总局和国家统计局合作开展的制造业质量竞争力指数研究,经过四年的试运行已趋于成熟。现将2005年全国制造业质量竞争力指数公布如下: [ 2006-09-12 10:04:18 ] | | | | | | | | | [邱晓华]一、全国制造业质量竞争力指数 2005年,在科学发展观引领下,我国质量事业发展取得明显成效,制造业总体质量水平稳步提高,行业和区域质量发展能力继续改善。根据对制造业中通信、机械、石化、纺织、医药、食品、印刷等29个行业中25万多家企业相关数据测算结果,全国制造业质量竞争力指数为78.98,实现了连续7年稳步上升。全国制造业质量竞争力指数与国内生产总值、国内生产总值中第二产业的增加值、社会消费品零售总额、出口额等国民经济与社会发展指标的统计相关性显著,与出口额的相关系数更是高达91.0%。质量竞争力的稳步提高,有效地支撑了国民经济发展,促进了我国对外贸易。 [ 2006-09-12 10:05:50 ] | | | | | | | | | [邱晓华]二、行业质量竞争力指数 在29个行业中,有7个行业的质量竞争能力较强,具备一定优势和潜力,行业质量竞争力指数处在较高水平(80分以上),这些行业依次为:通信设备、计算机及其他电子设备制造业83.72;通用设备制造业83.48;仪器仪表及文化、办公用机械制造业83.42;专用设备制造业82.80;黑色金属冶炼及压延加工业82.59;有色金属冶炼及压延加工业82.03;电气机械及器材制造业81.10。 [ 2006-09-12 10:06:46 ] | | | | | | | | | [邱晓华]我国制造业不同行业质量竞争力发展的不平衡性明显。排在第1位的质量竞争力指数高出排在末位的质量竞争力指数11.51。技术与资本比较密集、行业集中度相对较高的现代产业的质量竞争优势比较显著,而劳动比较密集、行业集中度相对较低的传统产业的质量竞争力偏低。 [ 2006-09-12 10:08:03 ] | | | | | | | | | [邱晓华]三、地区制造业质量竞争力指数 从省份来看,有11个省份的质量竞争能力较强,经济发展后劲足,地区质量竞争力指数处在较高水平(80分以上),这些省份依次为:江苏84.49、福建84.39、上海84.34、广东83.82、北京83.80,重庆83.79、天津83.76、浙江82.86、辽宁82.80、山东80.86和四川80.81。 [ 2006-09-12 10:08:39 ] | | | | | | | | | [邱晓华]从区域来看,东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别为82.87、78.01和77.00。从结果来看,应该说东部领先,中部次之,西部相对比较落后。根据四年试运行的数据测算,与2002年相比,东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别增加2.07、2.46和2.92,增幅分别达到2.56%、3.26%和3.94%。 [ 2006-09-12 10:10:08 ] | | | | | | | | | [邱晓华]可以看出,不同地区制造业质量竞争力发展仍然不平衡。排在第一位的江苏制造业的质量竞争力指数领先西藏16.19。东部地区质量竞争优势突出,继续保持领跑地位,地区制造业质量竞争力指数高出全国平均水平3.89。 我就给大家介绍这些情况。谢谢大家。 [ 2006-09-12 10:11:42 ] | | | | | | | | | [华清]现在请李长江先生做一简要的介绍。 [ 2006-09-12 10:12:02 ] | | | | | | | | | [质检总局局长李长江]女士们、先生们,各位记者朋友们,大家好!很高兴能在这里和大家见面,借此机会,并向长期以来关心质检工作的有关部门和新闻界朋友们表示衷心的感谢! [ 2006-09-12 10:12:45 ] | | | | | | | | | [李长江]一、关于开展质量竞争力测算的意义 质量竞争力指数出台和发布,本着我国质和量的变化,对贯彻党中央科学发展观,实施以质取胜战略、提升质量竞争力具有十分重要的意义。从宏观层面看,通过对行业和地区的质量竞争力的比较分析,可以为各级政府和行业主管部门提供确定质量投入的规模和方向,决策依据。为制定宏观质量方针和区域性质量政策提供定量化参考。推动我国经济走上质量效益型的道路。 [ 2006-09-12 10:14:42 ] | | | | | | | | | [李长江]从宏观层面上看,质量竞争力指数测评工作是各级政府部门贯彻落实科学发展观、树立正确政绩观的重要辅助手段。通过对行业和地区质量竞争力的比较分析,可以为各级政府和行业主管部门提供确定质量投入规模和方向的决策依据,为制定宏观质量方针和区域性质量政策提供定量化参考。 从微观层面上看,质量竞争力指数是企业提高竞争力的科学工具。企业可以通过质量绩效测评,监控经营状况,及时了解自身质量竞争力的实际状况、发展态势及在行业中的地位,更加科学有效地制定和调整竞争战略。 [ 2006-09-12 10:15:00 ] | | | | |
|