：：设为首页：：
：：关于直播：：
：：联系我们：：
视频报道  
[视频]周树春在中国人民大学作讲座
图片直播　 >>  
新华社副总编辑周树春
主持人蔡雯
周树春正在作主题演讲
中国人民大学学生提问
中国人民大学学生提问
讲座现场
讲座会场
新华网网络直播车开赴现场进行报道
背景资料　 >>  
· 新闻战线深化“三项学习教育活动”赴高校系列讲座日程安排
· 背景资料：周树春简历
文　字  
[人大新闻学院副院长蔡雯]同学们，大家早上好。今天的讲座是由中宣部、教育部、中国记协联合主办的深化“三项学习教育活动”赴高校系列讲座之一，今天讲座的是新华社副总编辑周树春。　[ 2006-12-02 08:28:57 ]
[新华社副总编辑周树春]谢谢各位同学。今天很高兴能有这样的机会在人大和大家做这样一个交流。今天是一个命题作文，今天讨论问题的主题是舆论导向。我起了这样一个题目，舆论导向的历史方位和时代内涵。我们可以从比较大的视角来讨论这个问题。　[ 2006-12-02 08:31:19 ]
[周树春]我是这样三个角度：第一，大家在课上，特别是马克思主义新闻观的课上有系统的学习和讨论。今天我们怎么讨论？第一，提供这样一个框架，共同思考讨论一个分析的框架。　[ 2006-12-02 08:32:33 ]
[周树春]第二，提供一个样本。我是一个职业记者，同时还是一个报纸的总编辑，通讯社的副总编辑。在这儿讨论这个问题，等于是和同学们看一看，作为一个职业记者是怎么思考的，心目当中是什么样的考虑问题的角度，怎么想的。　[ 2006-12-02 08:33:32 ]
[周树春]第三，提供一个注解。这是我自己的一个估计和努力，不一定对，争取不重复大家在课上可能讨论过的内容，补充一些参考性的思路。　[ 2006-12-02 08:34:01 ]
[周树春]说明一点，能不能作为一个合格的中国的新闻工作者？应该说在很大程度上取决于对舆论导向问题的理解和运用，并且取决于是不是真懂、真信、真通。　[ 2006-12-02 08:35:36 ]
[周树春]是不是真信取决于是不是真懂和真通。显然我们不是把舆论导向简单的理解为听话、听打招呼，机械的、被动的保持一致，如果这样，就不存在真懂、真信、真通的问题，所以我们讲的是能动的、创造性的进行舆论导向。　[ 2006-12-02 08:35:43 ]
[周树春]比如我现在提出舆论导向问题，大家脑子里会有些什么疑问？任何讨论都是从问题开始的。关于舆论导向我们有什么疑问？假如我现在向大家提问，大家会提出什么问题？可能有各种各样的问题，概括起来还是我们学习新闻的What，Why，How。　[ 2006-12-02 08:36:23 ]
[周树春]但是，很多基本问题，往往是最基本的问题我们缺乏认识，包括我们建设社会主义很多年，邓小平提出什么社会主义，怎么建设社会主义，后来我们明白什么是社会主义，怎么建设社会主义。　[ 2006-12-02 08:37:20 ]
[周树春]我举个例子，大家上哲学课康德的几个基本问题，我们是谁？从哪儿来？到哪儿去？要做什么？怎么做？就是这几个基本问题可以从古到今，并且一直到未来，无穷无尽的不断去困扰人们，这是关于人生的最基本的问题，是永恒的问题，需要不断追问和求解的问题。　[ 2006-12-02 08:37:36 ]
[周树春]实际上我们无论做什么事情，对这个问题都有清醒的认识，那就有成功的基本把握。未来做什么？做一个企业家、政治家、做一个学者，都会每时每刻每事每处都会不断面对这几个问题，回答这几个问题，每个人回答的结论不同，可能你的处境就不同，获得成功的程度就不同。　[ 2006-12-02 08:38:46 ]
[周树春]马克思关于问题有这样一句话，问题是时代的口号，每个时代都有属于自己的问题。我说的几个永恒问题是每个时代会有不同的时代内涵，其中最基本的问题就是表现时代精神状态的最实际的一种呼声。　[ 2006-12-02 08:39:33 ]
[周树春]基本假设，回到关于舆论导向问题，核心的问题是第二个问题，就是为什么的问题，就是为什么需要有舆论导向，为什么进行舆论导向。我理解，如果真正明白了这个问题的话，就是是什么，怎么办，就比较好理解了，甚至可以说迎刃而解了。第二个问题更带有根本性。　[ 2006-12-02 08:40:02 ]
[周树春]可能的答案，如果现在提问，大家会给我提供什么样的答案？为什么要进行舆论导向？为什么有舆论导向？为什么需要有舆论导向？大家可能说我们是中国的新闻者，是中国共产党领导下的新闻事业，舆论导向是党性原则，我们马克思主义新闻观也是这样教的，内在含义。我想这还不是一个很根本的问题，可以继续追问的问题就是我们为什么强调舆论导向？　[ 2006-12-02 08:41:15 ]
[周树春]肯定有不同的答案，因为大家有不同的思路。作为一种尝试，我们在这儿共同探讨，作为一种尝试，今天大家在一起讨论，思路、角度、框架，我是这样想的，从历史方位和时代内涵这样一个角度来看舆论导向。是不是可以这样说，就是跳出导向来看导向，工夫在诗外。我们今天试试看，诗外是什么角度。我们今天是不是从另外一个角度看这个问题。　[ 2006-12-02 08:42:30 ]
[周树春]第一个问题，导向问题不仅仅是新闻学、传播学的问题，更是一个政治学、社会学、历史学问题，实际上更是现代化理论问题，只有站在更高的高度，以更广阔的视野考察这个问题，才能有更为透彻的理解。第二，也可以说，从普遍性和特殊性两个角度来加以认识和理解。　[ 2006-12-02 08:43:17 ]
[周树春]历史方位。从大的历史方位角度来讲，有几个部分。第一，世界大势。关于历史方位，着眼点就在于加深对当前战略机遇期的认识。纵观全局。21世纪头一二十年对我国来说必须是紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。胡锦涛同志也讲过多次，都谈到过战略机遇期的问题,，比较有代表性的就是第九次集体学习，内容是15世纪以来世界主要国家发展历史考察。　[ 2006-12-02 08:46:26 ]
[周树春]前几天刚刚播完的中央电视台《大国崛起》，这几天外界评论比较多，网上评论也比较多，都在分析大国崛起。我们这样一个讨论都提到了这次政治局的集体学习。胡锦涛说过，无论是从中国的社会发展历程看还是从世界上其他国家的发展历程看，能不能抓住机遇，加快发展，是一个国家能不能赢得主动，赢得优势，赢得势力的关键，历史一再表明，机遇极为宝贵，稍纵即逝，在历史发展的关键时期，把握住了机遇，落后的国家和民族就有可能实现跨越式发展，成为时代发展的弄潮儿，而丧失了机遇，原本强盛的国家和民族也会不进则退，成为历史发展的落伍者。这句话我觉得很有意义，特别是从事新闻工作，无论是现在还是将来，都需要深入的去理解。　[ 2006-12-02 08:48:58 ]
[周树春]关于世界的基本判断，我们认为世界历史发展进程中有一种时期为机遇期，从本质上说，是对当今世界的一个基本判断，就是现在是一个什么样的世界，什么样的时代，以至于我们认为存在一个战略机遇期。今天中国写意和西洋、透视相结合，我们争取看大势，就是看世界往哪里走，具体一个国家、地区或者领域往哪里走。所谓势就是事物的力量所表现出来的趋势。　[ 2006-12-02 08:50:26 ]
[周树春]看世界。今年是2006年，但是看世界的角度还是带有一种世纪之交的纵横感，以20世纪留给我们的遗产作为观察今天大世纪的背景。今天的大势仍然是一个世纪的断层面，所以有这样一个概括，特别是前几年一个普遍观察问题的角度，怎么概括呢？高度概括。看过去，看现在，看未来，有六个“两个”来概括，就是能不能几笔画出一个世界大势，就是中国的写意。　[ 2006-12-02 08:52:22 ]
[周树春]看过去，“两个两大”，就是20世纪发生了什么事。用最简短的话告诉我，“两大灾难”，“两大灾难”就是两次大战。两个大战实际上是三场战争，两场真正的热战，一场冷战。另外一个结果就是两次大战都导致了民族解放运动风起云涌，在世界上基本上消灭了殖民主义体系，殖民地国家基本上没有了。“两大事变”，第一次是1917年十月革命一声炮响，第一个社会主义国家。第二次15年前的12月，世界上第一个社会主义国家在诞生74年后解体。苏联作为国际法主体和地缘政治的现实停止存在。　[ 2006-12-02 08:53:43 ]
[周树春]我读过英国历史学家Eric•Hobsbawm写的一本书《极端的年代》，书上前面写了一段名人对20世纪的评价。如果让我对20世纪做一个总结，那我说，这个世纪激起过人类所曾经产生过的最伟大的希望，但最终毁灭了所有的幻想和理想。你想一下，20世纪是不是这样概括？到目前为止，我看到关于20世纪最精辟的概括，我想所谓的希望、幻想、理想及其毁灭，可能都出不了这“两个两大”。　[ 2006-12-02 08:54:57 ]
[周树春]20世纪给当今世界历史留下最丰富的遗产，都形象地凝聚在这“两个两大”中了。当今世界的一切，也都是从这“两个两大”来的，当今的世界大厦的逻辑建筑结构，都是在这个基础上形成的。　[ 2006-12-02 08:57:16 ]
[周树春]看现在，两大主题，两大阵营。第一，“两大主题”，是一个时代特征问题就是从“战争与革命”到“和平与发展”的转变。过去，“战争与革命”——这是列宁的时代理论，是对当时时代特征的描述。在列宁1924年逝世后很长时间，都适用。　[ 2006-12-02 08:58:11 ]
[周树春]今天“和平与发展”，这是小平同志在80年代中期提出的。当时，小平同志把当今世界问题概括为“两大全球性问题”，即和平与发展。和平是东西问题，发展是南北问题，“南北问题是核心问题”。　[ 2006-12-02 08:59:27 ]
[周树春]随着冷战结束，“和平”进一步显示为时代的主题，但作为问题已不主要表现为东西问题，实际不是与南北问题在同一水平上的全球“问题”。同时，南北问题则显得更加突出，成为当今世界最大的全球性问题。“发展”，成为所有国家和民族特别是“后发展”国家的首要任务；生产力和综合国力，成为新时代国际竞争的主要标准。　[ 2006-12-02 09:00:05 ]
[周树春]第二，“两大阵营”——说的是世界划分。应该说，从历史到现在可能到未来，世界都不可避免是依照某中分界来进行划分的。“冷战”很明显，东西方两个阵营、两个世界。后来世界力量有所分化改组，毛主席在70年代中期提出“三个世界”的理论。　[ 2006-12-02 09:00:43 ]
[周树春]今天，世界怎么划分？东西之分模糊了。西方还在，相对于现在的西方，原来意义的东方没有了。没有出现十分科学并且被普遍认同的划分。南北仍可以作为一种划分。现在世界上很多问题，背后的核心和实质都是南北问题，包括新的国际恐怖主义。　[ 2006-12-02 09:01:19 ]
[周树春]作为美国和西方新世界秩序观的基础，近年出现了一些新的世界划分理论。其中最有代表性的，这也是世纪之交比较盛行的，新帝国主义论。实际上把世界划分成两个世界，一个是文明世界，一个是非文明世界。它有前现代、后现代，现代国家和两头的。我讲的是什么意思呢？这个理论肯定是错误的，这是一个基本判断。但是，我们可以琢磨的一点就是其中触及到了一个很核心的问题，就是南北问题。南北问题是西方，特别是美国面临的一个最大的问题，大的隐患、大的威胁。　[ 2006-12-02 09:02:02 ]
[周树春]比如国际恐怖主义，我引用一句话，克林顿说过，什么是恐怖主义？就是把绝望变成仇恨。这不是绝对正确的一种判断，但是对我们理解问题有启示。所谓绝望是发展的失败和挫折导致的绝望。世界上有一部分地区、有一部分人群，由于发展的挫折、失败，有一种绝望的情绪。关于国际恐怖主义的形成有很复杂的政治、经济、文化背景，美国人看问题容易简单一些，看不到问题的复杂性，我们反复强调国际恐怖主义，反恐是肯定的，我们反对任何形式的恐怖主义，但是要标本兼治，特别是要治本。　[ 2006-12-02 09:03:38 ]
[周树春]我在这里引用列宁一句话，历史经常同人开玩笑，要进一个房间，结果进了另一个房间。现在伊拉克战争是不是就有这样的效果、现象？是不是进了另外一个房间。美国打伊拉克战争已经3年了。　[ 2006-12-02 09:04:08 ]
[周树春]看未来，“两大趋势”、“两大选择”。第一，“两大趋势”——世界多极化，经济全球化。这两大趋势“仍是当今国际格局演变的两个主要趋势”。　[ 2006-12-02 09:04:32 ]
[周树春]关于世界多极化——冷战结束，二战后延续几十年的两极对立体制，就是两极格局彻底瓦解。取而代之的是一个什么格局呢？对中国的意义：邓小平说过，中国“怎么也算一极”。近代史以来，中国第一次可能成为一极。我们常说，“屹立于世界民族之林”，就是作为一个世界大国的崛起，世界有200多个国家，联合国成员190多个，我们是一百九十分之一、二百分之一？我想不是这样一个概念。我想是作为世界大国的崛起。应该是多极中的一极。　[ 2006-12-02 09:05:13 ]
[周树春]关于经济全球化，大家十分熟悉。我强调一点，当时的联合国秘书长加利1992年在联合国日曾经说过，第一个真正的全球化时代现在到来了。马克思说资本主义市场的形成，全球化的扩张，那个就是全球化的开始。为什么加利在20世纪末才说真正的全球化时代现在到来了呢？　[ 2006-12-02 09:06:02 ]
[周树春]我加一个理解，新一轮全球化，就是一个全新的全球竞争时代，给全球提供了普遍的竞争目标和竞争规则，使全世界成为一个无所不包、无所逃匿的竟技场，使所有民族和国家特别是“后发展国家”都卷入到一场前所未有的全球性竞争之中。在当代意义的全球化进程中，民族国家之间第一次出现了真正意义的竞争。也就是殖民主义时代不是真正意义的竞争。　[ 2006-12-02 09:06:28 ]
[周树春]再看一下竞争。昨天多哈亚运会开幕，就和体育竞赛一样，竞争应该有什么样的基本要素？第一，大家都是为了同一个目标，终点都是同一个地方。第二，大家使用同一个规则。第三，自愿参加。历史上长期存在的国际竞争实际上并不具备这三点，以前就有国际竞争，目标可能是多占点地盘，但不一定是同一规则，如果有同一规则，就是丛林规则，弱肉强食，第三个不是自愿参加，你打过来了我总要还手。现在不同了。　[ 2006-12-02 09:07:52 ]
[周树春]第一，竞争目标全球化了。目标都是一样的，过去是攻城略地，瓜分势力，竞争实力直接体现为军事实力。今天，殖民主义体系和传统大国势力范围已成为历史，国际分工与国际合作不断加强。冷战历史更证明了当代历史运行中的一个新规则：一方面，国家的强弱并不在于军事力量的强弱，而在于经济力量的强弱；另一方面，版图的大小、地理位置的优劣甚至自然资源的丰薄，在经济上的重要性相对下降。新加坡的迅速发展，日本和德国在战后的崛起以及苏联在上世纪末的解体，都说明了这一点。尽管仍然存在传统竞争模式的惯性延续，但总体上说，当代的国际竞争是围绕着综合国力这个同一指向的核心标准展开的。　[ 2006-12-02 09:09:26 ]
[周树春]第二，竞赛规则全球化了。和平竞争成为比较普遍认同的竞赛规则，逐渐取代赤裸裸的“弱肉强食的丛林规则”。与以往主要表现为军备竞赛并往往发展为军事对抗的国际竞争不同，今天的竞争总体上是非冲突性的。并且，国际经济竞争规则和处理国际经济冲突的机制基本确立，这些规则和机制虽有不公平合理的一面，但基本上得到普遍接受和遵守。这些规则和机制虽然有不公平合理的一面，是西方国家制定的，但基本上得到普遍接受和遵守，我们加入WTO，我们就接受了。　[ 2006-12-02 09:10:11 ]
[周树春]第三，竞争范围全球化了。新一轮全球化背景下的综合国力的竞争是一场所有国家都能参与、自愿参与并且也不得不参与的竞争。你知道这个竞争规则对我们是不利的，但是你不参与怎么办呢？随着冷战的结束，特别是政治和经济阵营的消失，出现了将所有国家囊括其中的真正意义的全球经济体系。冷战之前是两大体系，经合组织、东欧。任何国家如果不参与其中，结果只能被边缘化，开除球籍。德国前外长金克尔说过，在全球化的时代，没有世外桃源。　[ 2006-12-02 09:10:49 ]
[周树春]全球化还有一个重要特点，就是全球产业的转移。西方发达国家从上世纪下半叶开始陆续进入后工业化时代，像美国的虚拟经济，发展中国家承担它的产业转移。现在搞总部经济，总部是什么？总部是跨国集团的总部，这么多总部到中国这样的发展中国家，是一种产业转移的表现，特别是制造业大量的向发展中国家转移，当然是从高端向低端转移，把污染比较高的、能耗比较大的、需要廉价劳动力的产业向发展中国家。发展中国家承担产业专业实体经济。　[ 2006-12-02 09:11:54 ]
[周树春]我们经常出现贸易顺差，贸易顺差是什么问题呢？很多产品是从我们这儿出来的，再回去之后，肯定是入超。我们挣了很多美元，但是这个资本还回到美国去，还变成美元资产。所以出现资本和贸易这样一种特殊关系，这是一种新的不平等，但是这种新的不平等本身还是孕育着机会。　[ 2006-12-02 09:12:14 ]
[周树春]虽然我们现在讲意识形态淡化，第一是客观存在的，世界普遍存在这样一种现象。同时，我们也需要去淡化意识形态划线去看世界这样一种传统观念，但是可能是不是存在这样一种客观实际？这本书，同学们肯定看过，就是《历史的终结和最后的人》。它讲苏东巨变和冷战结束为背景，描绘了一幅资本主义在全球全面胜利的图景，宣称历史证明资本主义是人类所能选择的最好的从而也是最后一种社会制度，资本主义成为历史上最后一种政治形式。毫无疑问，另外一种比较强的就是人大的社科，所以大家的社科理论肯定比我好，肯定不会认为资本主义是人类历史发展的最高阶段和最高境界，肯定不可能。　[ 2006-12-02 09:13:28 ]
[周树春]第一，资本主义社会肯定不是人类的最高理想。从本质上讲，资本主义是一个人被严重异化的社会，被资本异化。如果说，最理想的人类社会就是今天资本主义社会这样了，那人类社会的发展前景就太黯淡了。第二，事实上，社会主义的价值一直在对资本主义发生深刻的影响。很多西方思想家指出，世界越是全球化，越发现马克思作为人类发展预言家的伟大。　[ 2006-12-02 09:14:12 ]
[周树春]目前，世界上社会主义者的一个共识是，当代资本主义通过“自我扬弃”确实获得了进一步发展的空间，但也在客观上造成一些新的社会因素的不断增长。我看过这样一个材料，就是《希腊学者谈全球化向社会主义过渡》，其中有这样一句话，全球化是什么呢？全球化是21世纪世界社会主义的助产婆。　[ 2006-12-02 09:14:44 ]
[周树春]从另外一个角度看资本主义和社会主义，资本主义、社会主义是什么？它实际上是不同国家实现现代化的两条道路，这里还有很多内容可以去阐述。比如中国近代史，无论是资本主义和社会主义道路之间是由哪条道路实现中国的现代化，是这样一个选择斗争的过程。　[ 2006-12-02 09:16:01 ]
[周树春]实际上和日本明治维新一起开始的，辛亥革命，中国共产党和国民党之间。背后是由哪条道路实现中国的现代化？所以既不能否定资本主义的历史进步意义，更不能否定社会主义道路作为一种现代化选择的历史必然性。实际上马克思、恩格斯、列宁，社会主义是这样一种选择，为后发展的国家，1640年英国大革命，荷兰更早，法国1789年，美国1776年，日本1868年，英国大革命、法国大革命，美国独立，日本明治维新。我们后发展用什么道路？不能用资本主义道路，跟着资本主义道路走，永远在它的后面。　[ 2006-12-02 09:17:28 ]
[周树春]大国动向，世界格局是主要战略力量的相互作用形成的结构。主要国家在干什么？想干什么？在往哪里走？尼克松讲过，世界上存在五大力量，美国、俄罗斯、欧洲、日本和中国。现在看世界动向还是看这五大力量。美国什么动向，战略调整和再调整，背景是9•11，划时代意义的，很多分析家讲过，是分水岭。　[ 2006-12-02 09:18:18 ]
[周树春]中国角度看美国的战略调整有积极和消极两方面的意义和影响，美国总的战略目标是不会变的，防止在地区乃至全球范围内出现具有挑战能力的国家或国家集团。但是美国的安全观有所变化，就是对美国的“现实威胁”，什么是美国最现实的威胁？在这个判断上有一点变化。　[ 2006-12-02 09:19:18 ]
[周树春]9•11之后战略调整的特点可能概括为三个方面：第一，将打击恐怖主义和防止大规模杀伤性武器的扩散确立为国家安全首要任务。第二，通过与世界大国保持良好关系保持和平。第三，促进全球自由市场与贸易，传播美国价值观，当然还有所谓民主、自由。　[ 2006-12-02 09:19:56 ]
[周树春]由于将恐怖主义视为长期应对的主要威胁，美国有可能比过去更强调大国合作。像美国国家安全报告中有一句话，“将利用历史提供的机遇以维护和平。今天，国际社会面临着自17世纪民族国家兴起以来的最好时机，有利于建设一个大国在和平环境中竞争而不是不断扩充军备的世界。今天，世界大国认识到我们站在同一战线上，因共同面临恐怖主义暴力和混乱的危险而同心协力。美国将在这些共同利益的基础上促进全球安全”。　[ 2006-12-02 09:20:35 ]
[周树春]这是否体现了美国对当今世界的一个基本判断，不能全信，但可以注意。美国对谁是它潜在的战略挑战者总会有一个基本估计和准备，可能还是一个大国。主要问题是9•11事件，使美国重新判断美国的现实安全形势。这对大国关系包括中美关系具有比较重要意义。“大国是关键”，大国关系比较平稳，国际总体环境就比较稳定。这是机遇期的一个重要内容。　[ 2006-12-02 09:21:31 ]
[周树春]对这样一种态度，要辩证地看，一方面，当然要高度警惕“西化”、“分化”战略；另一方面，认识到其中可能存在的积极因素。　[ 2006-12-02 09:22:22 ]
[周树春]冷战之后世界矛盾得主要特点是什么，就是南北矛盾。在冷战后的世界里，美国陷入了一种“安全困境”，实际上就是一种悖论。一方面，美国依赖举世无双的实力寻求绝对安全；另一方面，正是这种举世无双的地位恰恰给美国带来了绝对的不安全。这是一种辩证，是悖论。我实力最强了，但是因为你实力最强，就成为全世界矛盾的焦点。首先是南北矛盾的焦点。为什么出现这个楼？这个楼是什么标志？这是一个悖论。　[ 2006-12-02 09:23:42 ]
[周树春]当然，安全问题既是目的，也是手段。所谓手段，就是为美国建立世界新秩序提供理由。如果说，9•11在安全问题上对美国提出挑战，那么9•11为美国建立世界新秩序提供了机遇，所以有伊拉克战争，所以有阿富汗战争。美国现在有教训。今天参考消息三版有一个美国在讨论内战，伊拉克是不是已经变成内战了？美国自己人说法不一样，很多人说是，但是布什说不是。　[ 2006-12-02 09:24:21 ]
[周树春]建立以美国价值观为普世价值观、以美国为主导的世界秩序，是美国统治阶层一贯追求的理想。冷战结束给美国提供了一超的实力地位，但是伊拉克3年战争的经历，美国人的经验教训是复杂的。世界形势的发展不以美国的意志为转移。事实上，伊拉克反而证明美国无法为所欲为。美国内部在总结教训，一种结论是，这场战争打错了，整合中东的战略可能要继续，但冒然发动战争大有教训可以总结。　[ 2006-12-02 09:24:43 ]
[周树春]最后一个结论就是大国关系，总的讲，全球化的趋势和多极化的趋势，与“大国冲突”，一定意义上存在一种负相关关系。全球化是一种你中有我，我中有你，是多赢，而不是零和。这对中美关系具有重要意义。这一点与20世纪不同，20世纪是大国冲突，大国之间都打过仗。21世纪也打仗，都不是上个世纪那样的战争。　[ 2006-12-02 09:25:43 ]
[周树春]欧洲围绕的主要倾向，就是一体化。相对单纯一些，这里强调一点，欧盟的发展，欧洲的发展，是全球化时代国际政治的一种十分重要的发展。欧洲的发展方向和模式，可能有更深远的意义。欧盟成功的最大意义，就在于通过联合走一体化道路永久避免大规模战争，在欧洲大陆实现稳定和繁荣，并在世界舞台上发挥与实力相当的重要作用。这是欧盟创始者的愿望，也是几代欧洲各国领导人矢志不渝的追求。　[ 2006-12-02 09:26:08 ]
[周树春]世界大战都是在欧洲打的，所以它希望永远避免战争，永远和平。欧盟对自己未来发展方向存在一定困惑，特别是制宪问题上，欧盟在探索中成长，今后是走向联邦、邦联还是其它形式的超国家联合，还没有一个明确一致的意见，有待观察。　[ 2006-12-02 09:26:37 ]
[周树春]好象希拉克或者其他领导人说过，中国很幸运，2000多年前就有一个秦始皇，就统一了中国，现在欧洲在做中国2000年前做的事情。一体化有助于和平，有助于发展，它统一一体化，虽然不是一个民族国家，可能是超国家的形式，但可能是和平很重要的一个保证。　[ 2006-12-02 09:29:59 ]
[周树春]俄罗斯是否重新崛起。这是我们看俄罗斯的主要观察点，看俄罗斯就看它是不是重新崛起。1994年确立了以“恢复大国地位，确保势力范围，谋求利益均衡”目标的战略，这是叶利钦1994年国情咨文中提出的，主题是“恢复强大的俄罗斯”。到了普京时代，对俄罗斯的国际地位进行了重新认识，放弃了叶利钦时代提出的俄罗斯仍是当今世界“重要一极”的思想，提出“俄罗斯目前是衰落的一极”的观点。但一方面放弃短期内不切实际的追求“超级大国”的幻想，另一方面提出坚定奉行“重振大国地位”的国家战略。　[ 2006-12-02 09:30:46 ]
[周树春]可以看出，几年的国情咨文中一条红线贯穿，就是“俄罗斯要成为强大的现代化的国家”。俄罗斯领导人对国家目前的处境有清醒认识，也有强烈的危机感和紧迫感。普京呼吁俄罗斯人通过历史教训评估今天的危险和面临的任务。所谓教训，普京的概括是，“俄罗斯这样的国家，只有成为一个强国才能在现有的国界内生存和发展”。这句话很耐人寻味。越是大国越是需要特别强，如果不强，肯定就变成若干小国。前苏联就是这样。你不强，就不能在现有的国界内生存和发展了。　[ 2006-12-02 09:31:39 ]
[周树春]日本，走向政治大国和“军事大国”——直观地看是“向右转”。二战后，日本长期奉行所谓“吉田茂路线”，以牺牲部分国家主权为代价，依靠美国保卫国家的安全和重建经济。特点是放弃靠对外军事扩张、掠夺殖民地以发展经济的旧模式，靠广泛的对外经济联系，进行经济扩张来保障自身的发展，并在放下军备负担的条件下，集中国家财力进行经济建设，争取尽快赶上并超过欧美发达国家。这是日本出现奇迹，成为经济巨人的基本历史背景和历史条件，他不这样做，是不会出现日本战后经济奇迹发展的。　[ 2006-12-02 09:32:46 ]
[周树春]发展到一定的时候，日本国内长期存在这样一股逆流，就是企图推翻“东京审判”，否认在法律上已经明确的日本发动侵华战争、太平洋战争是有罪的侵略战争历史，主要表现在修改教科书和参拜靖国神社合法化问题上。这两个问题都发生了，另外一个问题就是护宪还是修宪的斗争。　[ 2006-12-02 09:33:25 ]
[周树春]日本成为经济巨人之后，不甘心做所谓的政治婢女，因此就出现了“大国主义”、“新民族主义”、“修宪思潮”等等，还有鼓吹对外竞争、民族优越等等，可以概括为右倾思潮明显抬头，特别是在小泉任期内，提出卸下历史包袱，恢复平等待遇，日本右翼化倾向严重，发展的也比较快。　[ 2006-12-02 09:34:32 ]
[周树春]在日本看来，成为政治大国，首先要成为普通国家，成为普通国家的一个标志，就是修改宪法。不过，客观地看，日本走向政治大国至少面临两大障碍：第一，政治、外交和军事上过度依赖美国，缺乏独立自主的外交政策。第二，不能彻底同发动侵略战争的历史决裂，难以取得亚洲邻国的安全信任。　[ 2006-12-02 09:34:53 ]
[周树春]顺便谈一下中日关系，历史地看——2000多年来，中日关系史的轨迹是：“强弱型”——“农农型”—1894年以前。“弱强型”—“农工型”——1894年到1945年。“强强型”——“工工型”——1945年，特别是中国改革开放后，这是中国2000年以来历史没有出现的局面，以前不是你强就是我弱，或者是我强你弱，现在是强强型。当然，目前中日实力还有很大差距，GDP是四分之一，人均是四十分之一。　[ 2006-12-02 09:36:30 ]
[周树春]1954年，周恩来总理会见日本客人时说，“诸位要问，我们工业化了，日本也工业化了，不会有冲突吗？”——极具智慧和洞察力的论点：“假如永远是工业日本、农业中国，那么关系是搞不好的，只有中国工业化和日本工业化，才能和平相处，共存共荣。”用现在的话说就是“双赢”。　[ 2006-12-02 09:37:02 ]
[周树春]胡锦涛和安倍进行了两次会晤，现在是中日关系出现了一种转机和希望，究竟日本怎么判断中日关系，怎么看中国，核心是怎么看中国的崛起，它不适应？从1868年明治维新、甲午战争、抗日战争，在这儿之前一直适应的是一个弱中国，而不是强中国。中国强了，它就不适应了。所以这是一个值得研究的问题。　[ 2006-12-02 09:38:12 ]
[周树春]历史上的四次战略机遇期，历史上确实出现过对世界形势的判断发生失误，造成国家发展战略出现偏差的教训。第一次是16世纪初，1500年，郑和七下西洋。第二次是19世纪末。实际上中国和日本都是从那个时候开始探讨现代化的问题，就是维新的问题，但是日本的明治维新成功了，中国的维新没有成功。中国一直到1945年真正确立了现代化的基本道路，就是选择了一条社会主义的发展道路。日本走资本主义道路，相对来说也是成功的。　[ 2006-12-02 09:38:37 ]
[周树春]第三次是二战之后。　[ 2006-12-02 09:39:40 ]
[周树春]大国是关键，周边是首要。基本情况，中国作为一个全球性的大国和纯粹地区性大国之间的一个战略力量，中国的国家安全实际上主要体现在周边安全。我们现在也有海外利益，但是主要是周边安全，和美国不一样，哪个地方都是美国的安全问题，因为它的利益遍布全球。大国是关键，周边是首要，发展中国家是基础，多边是舞台。周边安全有保障，国家安全基本可靠。　[ 2006-12-02 09:39:57 ]
[周树春]中国有4万公里边疆或边界线，2.2万公里陆上边界，1.8万公里海疆或海防线，同15或14个国家接壤，同多个国家隔海相望，就是有20多个邻国，中国的周边安全的复杂性在世界上是绝无仅有的，超过俄罗斯。俄罗斯现在邻国多了，原来的加盟共和国现在都变成它的邻国了，但是它的邻国也没有我们多。按照传统国际关系理论，抛开其他因素，一个国家的邻国特别是接壤邻国数量同其国际竞争力成反比。所以，中国天然的周边安全环境比较险恶，这增加了和平崛起的难度。同邻国的领土、领海、岛礁争议，也是世界上最多的。　[ 2006-12-02 09:40:48 ]
[周树春]历史上，我们同主要邻国都打过仗，日本、越南。美国的地理环境得天独厚，东西两边是两大洋，北边是加拿大，南边是墨西哥，没有一个力量同级的强国，基本上没有领土安全之虞，不存在周边安全问题。拿破仑曾经说过，一个国家的地理位置，决定一个国家的对外政策。就是你处在什么样的环境当中。所以周边安全环境复杂性是我们国情的一个基本特点，对这一点需要始终保持清醒的认识。　[ 2006-12-02 09:41:19 ]
[周树春]基本判断。冷战结束后，主要是苏联解体后，出现周边安全进入1949年来也是近代以来最好时期。9•11后出现新的复杂的，也是不利的因素，从地缘政治学的角度看，美国进一步成为中国“最大的邻国”，地缘邻国。中国周边的任何一个地缘方向、地缘维度，都有美国的战略利益、战略存在、战略挤压。在所有这些周边问题的背后都有美国的影子。所以美国是中国最大的邻国。日本也有美国，朝鲜半岛也有美国，中亚也有。尽管如此，还是认为我国周边安全环境处于1949年以来最好的时期，这个判断仍然成立，周边安全没有发生根本性的变化。　[ 2006-12-02 09:42:06 ]
[周树春]具体分析。北部巩固稳定，特别是同俄罗斯边界线经过40多年谈判走向全线划定，没有边界纠纷，政治互信，经贸发展，目前没有大的问题。西南趋于稳定，不多讲了，中印之间，以划界问题达成互谅为核心，形成新的共识。南部总体缓和，一个是总体上，中国威胁论有所降温，东南亚国家对中国崛起有一些新认识。另一个是，南海问题虽然有值得注意的动向，有小动作，还没有大动作，特别是同有关国家建立了一些共识，南海宣言。　[ 2006-12-02 09:43:03 ]
[周树春]西北，主要是中亚这块，区域复杂，主要是大国势力和极端势力交织在一起，比较复杂。9•.11之后的一个最大变化就是美国进入了中亚，美国重视中亚对全球战略的重要性，说拿到了中亚就拿到了全球。东部比较紧迫，主要是三个问题，台湾问题，《反分裂国家法》出来之后，遏制“台独”出现了新的变化，现在形势是否逆转，一般来看不大会逆转。朝核问题正在谈。日本问题是否出现了转机。　[ 2006-12-02 09:44:02 ]
[周树春]总的讲，维护周边安全是不是可以这样归纳，通过发展谋求安全，通过融合化解冲突。前两天在南宁召开东盟峰会。通过实力维护利益，包括国防实力，保证安全。通过东盟、包括APEC实际上都是一种融合，你中有我，我中有你，矛盾冲突就小。　[ 2006-12-02 09:44:38 ]
[周树春]第四，内部特征，就是中国内部有什么样的特征，简单概括，仁者见仁，智者见智。中国大趋势：第一，大跨度，社会转型，农业社会到工业社会，传统社会到现代社会，计划经济到市场经济，人治到法治，到民主。是这样一个大跨越。第二，中国现在是什么形象？我前面讲写意，中国是什么样的形象？三维：科学发展、和谐社会、和平崛起或者说和平发展，这个包括和平统一。　[ 2006-12-02 09:45:42 ]
[周树春]第三，从发展角度看，有哪些阶段性特征。我是80年代大学生，当时大趋势是围绕改革看中国，主要是三方面：第一，农村改革。第二，开放，四个经济特区，14个沿海城市。第三，迎接世界新技术革命。现在看，改革仍然是今天中国的主旋律，但是观察中国的角度，可以说是围绕“发展”看中国的一切问题。　[ 2006-12-02 09:46:20 ]
[周树春]胡锦涛提出，为谁发展、怎样发展。十六届三中全会，以人为本，全面协调可持续发展的科学发展观。新的要素，虽然仍然是要务，但是强调实质和目的。不是为了发展而发展。而是为了人，并且不是少数人，而是绝大多数人，不仅是当代人，而且是为子孙后代。总体讲一脉相承，发展在发展，发展观在发展，但是创新发展。　[ 2006-12-02 09:47:48 ]
[周树春]第二，发展战略的变化。主要是三步走，第一，1990年解决温饱问题。第二，2000年总体小康，人均800美元。第三步，从总体到全面小康。前两步是不是可以认为是一种两边，第三步是一种质的变化。总体背后有很多不协调、不平和、不全面，贫富差距，城乡差距，东西部差距，不同群体差距。　[ 2006-12-02 09:48:26 ]
[周树春]发展进程的变化和前面有一定相似，经济增长、工业化、对外开放都进入了转变新的阶段。2003年人均突破1000美元，现在是1700美元，GDP总量世界第四。有一位专家预测，最迟到2042年，中国GDP世界第一。从1000美元到3000美元这个阶段，开始完成工业化的初级阶段和经济“起飞”阶段，这样一个阶段有什么特征？从发展上看，意味着社会消费水平和消费结构的重大变化，背后都有很多具体含义，包括涉及到每个人。从而引起经济发展主导部门乃至整个产业结构和经济结构发生较大变化。出现重化工业的极具增长，对能源、交通、原材料的需求急剧增大。　[ 2006-12-02 09:49:25 ]
[周树春]从单纯追求国内经济增长阶段向全球化条件下追求国家可持续发展的阶段转换，这一阶段转换使中国发展进入了高成本期，经济增长正在告别改革开放以来长达1/4世纪的低成本粗放式时期，经济增长的双引擎，工业化和城市化均进入一个新的发展成本上升时期。高价工业时代，改革开放后，我国走一条低价工业化道路，这一局面已经变化。生产力要素成本上升，劳动力价格区域上升，人力资源价格上涨，企业支付成本上升。技术成本上升，在国际化进程中，必须加大研发投入，环保工艺投入必须加大，这对企业是净成本增加。生产资料成本抬升，国际市场原材料和能源涨价，导致企业支付的成本大规模上升，包括大家知道的油价、铁矿石价格。　[ 2006-12-02 09:51:08 ]
[周树春]还有就是土地价格上涨。高成本城市化时代。一是基础设施的高投入，如水电、煤气、公路和绿地等建设，需要政府的推动。二是社会保障的高投入，一旦农民变为市民，社会保障就是必需的。第三，社会和谐高成本阶段。均衡社会利益关系成本上升。通过公共服务和公共管理，特别是加大投入增加对社会保障、农村基础教育及医疗的投入，使社会财富再分配向农村和城市弱势群体倾斜，公共品投入增加。人口和谐成本将急剧上升。　[ 2006-12-02 09:51:53 ]
[周树春]和平发展高成本的外部环境。加入世界贸易组织使中国融入世界经济体系，需要支付的“和平发展成本”上升。需要寻求从全球配置资源，保障外部资源的稳定供给，也需要增加外交成本。国际经济摩擦成本，进入国际竞争的前沿，虽然关税“硬壁垒”没有了，但西方发达国家设置的名目繁多的“软壁垒”呈强化势头，致使反倾销诉讼和贸易摩擦日益突出。　[ 2006-12-02 09:53:46 ]
[周树春]发展质量的变化，正在开始。上面说从“贸易大国——“经济大国”，从加工大国到制造大国，到创新大国。现在是钢铁大国、汽车大国、电器大国、服装大国，都是产量上的大，不是质量上的大，科技含量的大。几乎各行各业都缺乏核心技术、核心品牌、核心竞争力，同时以生态和环境恶化为代价。　[ 2006-12-02 09:56:09 ]
[周树春]从现在开始，进入一个酝酿和出现重大发明创造和重大技术突破的时期。 在物质领域高度发展和高度消耗伴随发生。迅速进步与“高度摩擦。精神领域日益丰富，我们上中学、甚至上大学，物质领域没有这么丰富，但是精神领域丰富。现在高度活跃，消耗、摩擦、活跃，这是社会的基本特征。机遇挑战，总的概括，前所未有的历史机遇。中国历史发展几千年当中，前所未有。李鸿章那个时候有所体会，三千年未有之变局。另一方面，前所未有的现实挑战。　[ 2006-12-02 10:01:36 ]
[周树春]现在讲第三部分，前面是写意和透视，我们勾勒一下历史方位，我们明白我们的历史方位，再看舆论导向的时代内涵，应该是什么呢？我们在共同求解，我们逐渐在划等号。我们能得出什么样的结论、什么样的答案？回过头来看，具体讨论有关“舆论导向”“是什么”“为什么”“怎么办”的问题。首先从不同角度，包括进行适当的跨学科、跨文化比较，来探究如何透彻理解“舆论导向”的问题。　[ 2006-12-02 10:02:18 ]
[周树春]什么是舆论导向？进一步说，什么是舆论？什么是导向。舆论就是公众的议论。导向就是引导到一定方向、一定目标上。舆论导向，有选择、有倾向地反映新近发生的舆论，从而对社会舆论产生影响和引导。运用舆论引导人们的意向，影响人们的意识和行为，发挥社会控制的作用。　[ 2006-12-02 10:03:02 ]
[周树春]核心问题是什么？就是把公众的议论引导一定的方向，引向哪里？广义的舆论导向实际上包括两个方面，一个是舆论传播内容的选择，就是制造舆论。各个国家新闻都在制造舆论，什么内容引起人们的注意。《参考消息》有的时候8个版，有的时候16个版，我们选择哪些给读者需要注意的，实际上就是在做舆论导向。再就是对舆论传播方向进行引导，体现立场。实际问题是，舆论导向有没有普遍性？甚至是普世性的问题？实际上就是新闻的倾向性是否普遍存在，古今中外，新闻从其诞生之日起，就始终存在“倾向性”的问题。新闻实质是一个选择，报道什么，不报道什么，实际上是一个选择的过程。天下大使，千千万万，《参考消息》报什么，不报什么，就体现了报纸编辑的方针，就是我们的倾向性。　[ 2006-12-02 10:03:36 ]
[周树春]无论怎么报道，无论如何客观，都有一个看问题的角度，这就是立场观点的问题。你站在那个地方是立场，观点就是你观察问题的点位。观察地点不一样，站在美国看中国问题，站在中国看美国问题，就是观点立场不一样。我加几个注解。　[ 2006-12-02 10:04:29 ]
[周树春]庞德，新闻事业自始就有左右和影响人类的企图，力求通过报章、杂志、书籍和小册子上的文字、漫画、照片，以及广播，来转移人类的思想。韦尔伯.施拉姆，新闻的六大功能之一——“提供关于公共事务的消息、讨论和辩论，为政治制度服务”。马克思：报纸最大得好处，就是它每日都能干预运动，能够成为运动的喉舌”。　[ 2006-12-02 10:05:49 ]
[周树春]关于舆论导向应该是一个可能普遍认识的，是一个中国概念。这确实是一个中国新闻学的基本核心概念，但问题是不是外界就没有舆论导向？比如西方就没有舆论导向？不进行实证性讨论了，大家肯定有基本认识。理论上加一个注解，麦库姆斯：《舆论季刊》，《大众传播的议程设置功能》，第一次提出“议程设置”理论，认为公众通过媒介来知晓事件或问题，并按照媒介对各种问题的重视程度来调整自己对这些问题的重要性的看法，即媒介对某一事物的强调程度通公众对这一事物的重视程度成正比关系。并且，公众的关注往往会影响公共政策或政府决策，这是一个实证性的结论。　[ 2006-12-02 10:07:32 ]
[周树春]世界上的事情千千万万，让你注意的事情是什么东西。第二，它在引起你注意的过程中已经影响你在对这个问题的重视程度和一个附带的结果，你的重视影响了公共政策和政府的决策。还有一种舆论导向，舆论导向也是一个注解。西方新闻，在资本主义自由竞争阶段或上升时期，倡导“自由主义”。强调，一种自由公平竞争的公开市场，二是人的鉴别能力。无论是经济行为还是新闻，有一个公开市场。启蒙运动开始有一个很重要的特点，人有理性，人会作出理性判断。所以新闻也是一样，你就提供这样一个公开市场，然后让人做理性判断。　[ 2006-12-02 10:08:09 ]
[周树春]20世纪资本主义进入垄断之后，特别是20世纪出现两次大战，西方新闻观念出现变革，其中一点就是怀疑“自由主义”的主张。比如“葛勒什姆定理”指出，“劣币”驱逐“良币”现象。所谓自由竞争的结果是什么呢？“劣币”把“良币”驱逐出去了。所以结论：“自由放任”不行，第一，可能不符合人类利益。第二可能不符合具体国家利益。由此产生了西方传播思想从“自由主义”走向“社会责任论”。“社会责任论”的核心，人并非在任何时候都能作出理性的正确判断，特别是文明社会中，“社会公益”高于“个人利益”。现代个人主义与集体主义的调和。新闻工作者为大众利益服务，因此，不能盲目伸张“新闻自由”。要“自由而负责”的新闻。　[ 2006-12-02 10:08:54 ]
[周树春]20世纪最著名的学术团体“新闻自由委员会”确立了大众传播社会责任思想：“言论自由是有条件的，它的性质是在言论自由权的基础上产生出来的。言论自由以人对他人的思想负有义务为基础。如果一个人不负担起这个对于他的良心的义务，如果他反而运用言论自由去煽动仇恨、诽谤、说谎，如果他故意利用言论自由来玷污真理的源泉，那么他就没有要求言论自由的权利。只有他负起相应的道德义务时，他有道德权利。”　[ 2006-12-02 10:10:09 ]
[周树春]社会责任论同马克思主义的新闻理论有本质区别，我们在这里讨论是作为一种参考，考察一种普遍现象，一是倾向性的普遍性，二是“责任”的普遍性。社会舆论是什么概念？社会舆论是社会控制的重要工具，过程、手段，通过社会舆论使人遵从社会规范这样一个过程。讨论一下专门理论和特殊规律。第一，前面说过施拉幕和彼得森，即所谓“集权主义”、“前苏联共产主义”、“自由主义”和“社会责任”理论。我们主要关注了“社会责任论”。第二，威廉•哈切登提出“三种理论”模式，“西方理论”、革命理论、发展理论。　[ 2006-12-02 10:11:15 ]
[周树春]由于历史遭际、现实境遇特别是发展阶段不同，信息传播和新闻舆论，相对于西方发达国家，对发展中国家具有特殊意义。对中国来讲，有几个阶段，第一，“后发”国家。第二，“外生型”。第三，我们是现代化中期，我们讨论政治、经济、社会研究，适用“发展政治学”、“发展经济学、“发展社会学”的角度去讨论问题。　[ 2006-12-02 10:12:07 ]
[周树春]发展政治学一个比较典型的观点，就是塞谬尔•亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》：相对于西方发达国家，发展中国家除了若干共产党国家外，从传统到现代的过渡时期，是一个克服社会动荡和防止政治衰朽的历史阶段。动荡和衰朽的根源不是这些国家的贫困和落后，而是其致富和发展的欲望。因为，这些国家都企图在短时期内全部完成西方早期发达国家在很长时期内完成的事情。　[ 2006-12-02 10:13:09 ]
[周树春]“压缩时空”现象，一方面，中国需要在短得多的时间走完发达国家在上百年甚至几百年完成的历程。另一方面，中国从现代化一开始就处于“全球化的环境中。所以有一个“时空压缩”的特征。此外，文化冲击特征明显，外来观念渗透。相对于西方在整个现代化逐渐遭遇、逐渐解决的问题，在中国的现代化“压缩时空”当中集中爆发。所以为了解决这样一个问题，亨廷顿提出一个“强大政府论”，就是必须建立和维持强大的政府，缔造和巩固强大的政党。处于现代化之中的政治体系，其稳定取决于其政党的力量。　[ 2006-12-02 10:13:50 ]
[周树春]社会舆论和社会转型。目前阶段，中国现在正经历人类历史上最罕见的社会变革，这是一场涉及社会生活方方面面的整体性的变迁，是一种社会转型。有这样几个方面：第一，打破传统社会原有的和谐状况，新的秩序没有完成形成和稳定，同时触动原来社会的结构和利益关系，权利和利益进行再分配、再调整。　[ 2006-12-02 10:14:25 ]
[周树春]规范的真空。社会转型是对现存不合理的批判开始，原有的规范体系被打破了，失去了原有的约束力，新的规范体系还没有完全建立或者说不够合理，社会人们缺乏一个确定的、统一的标准可循。在价值取向、行为选择容易出现无所适从这样一个状况， 极易因为社会失范而引起“规范真空”。人们的思想观念和行为方式呈现多元化趋势，有更多行为选择与调适的自由度。人们的经济状况、生活方式、工作方式，多元化趋势，随之而来的思想上的独立性、选择性和差异性，导致解读信息的多元化，造成舆论的复杂性。　[ 2006-12-02 10:15:19 ]
[周树春]社会控制机制处于新旧交替的转换过程中，容易导致社会控制“失调”或“失灵”。加之“外部因素”，一方面，入世形成的文化渗透和冲击。另一方面，“西化”、“分化”中国的外界舆论的影响，形成更为错综复杂的舆论氛围。总体看，多种所有制、多种经济利益、多种价值观念，引起多种思想文化相互摩擦和激荡，异常活跃，导致多种舆论倾向。在这种舆论传播环境下，社会结构转型急剧推进，社会问题容易在更大的时空区间内发生。　[ 2006-12-02 10:16:04 ]
[周树春]结论就是转型期社会舆论和信息传播的“控制”带有复杂性和紧迫性。当前中国的社会活跃程度，包括社会意识的活跃程度超过绝大多数国家。同学们年龄轻一些，没有历史比较，即使横向比较，你上一下中国的网，包括西方发达国家，思想的活跃程度都不如中国现代社会，目前阶段，中国社会活跃程度超过一般，是高度活跃，选择性、多样性。我们的政府行为，特别是地方政府行为，几乎没有不被大家讨论的，这不是在所有国家都是这样的。对媒体来讲，还有一个具体情况，舆论导向和市场经济。虽然讲社会效益至上，但现在已经不能离开经济效益讲社会效益，因为，媒体的市场竞争力，往往就是社会影响力的表现。　[ 2006-12-02 10:17:05 ]
[周树春]在一定意义上，发行量、收视率，也是“贴近性”的表现，是受众或群众喜欢不喜欢、买帐不买帐、支持不支持的反映。主旋律电影也要讲票房，当然也能够有票房。但市场是把“双刃剑”，顺应是对的，但要迎合，就不可避免出现低级趣味、庸俗甚至是反动的东西，后果特别是长期性的社会后果，是严重的。不仅是败坏媒体信誉问题，而是讲对社会和民族心理造成严重伤害。这就存在一个怎么看“市场需求”的问题，就是精神产品的特殊性。从一定意义上说，舆论或媒体影响甚至塑造“国民性格”。　[ 2006-12-02 10:17:47 ]
[周树春]如果片面追求“卖点”，就有可能惟利是图，并且可能唯恐天下不乱，就是天天在找“人咬狗”的新闻，这样才有卖点。因此，存在市场环境下“舆论导向”的特殊性问题。再讲一下新闻自由与国家利益。已经讲了，不能随心所欲，不能随波逐流，我们讨论舆论导向，实际上潜在的相对物就是新闻自由的问题，不可能出现绝对自由，不加限制的自由。关于自由怎么看？第一，包括新闻自由，是我们矢志不渝致力于追求的理想目标。从这一点上来看，自由具有普适价值。《共产党宣言》讲，“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。　[ 2006-12-02 10:19:37 ]
[周树春]第二，自由是一个历史现象，不同的社会历史阶段有不同的自由，或自由具有不同的含义。第三，不是“为自由的自由”。人类和社会福利状况与水平是目的，还是为了人。第四，“文明社会”，个人自由的权利服从于与社会自由的权利。　[ 2006-12-02 10:26:06 ]
[周树春]第四，存在的是体现“国家利益”的“跨国”新闻信息舆论传播。现在可能存在所谓“信息全球化”，甚至是“文化全球化”，但是作为社会意识，各种舆论的背后，都不可避免存在“国家利益”的立场和观点。你看问题、观察问题、分析问题、解剖问题、说明问题，都是你的立场观点，你站在哪个角度看问题。第五，在“跨国”舆论中，站在不同“国家利益”的立场和观点看问题，比如从一个国家的立场和观点看另一个国家的问题或国际问题，都必然存在一定的“舆论导向”，就是你让人们看到什么和怎么看。　[ 2006-12-02 10:27:36 ]
[周树春]新闻自由是什么呢？从政治学角度，它是一种政治表达，而政治表达又是政治参与的一种形式。很重要一点就是通过大众媒体来形成对政治舆论公共政策、政权活动和政府行为的影响。注意一点，一个国家的政治参与水平与其经济发展程度相关。第一，经济发展和政治参与是呈正相关关系，就是经济越发达，政治参与程度越深、越广。　[ 2006-12-02 10:28:22 ]
[周树春]第二，政治参与与政治稳定不总是呈正相关关系。也就是说有时候是负相关关系，可以增强政治稳定，也可以破坏。实质问题就是社会效率与活力的问题。就是公平与效率之间的关系问题，现实生活中也有体会，就是公平与效率是一个逻辑上的悖论和现实生活中的二律背反问题。　[ 2006-12-02 10:29:47 ]
[周树春]这一点在政治参与作用上表现的尤其明显，就是扩大政治参与，对平等政策就构成压力，在经济起飞之前，大家不一定认同这个观点，但是从发展政治学、发展经济学、发展社会学的角度有这样一个结论。就是一个国家在经济起飞之前，较多的或者超过一定限度的政治参与会吃掉所谓经济增长准备的“资本积累”。可能因为影响政治权力而降低经济增长政策的效率，可能引起政治不稳定，可能成为阻碍经济增长的因素。　[ 2006-12-02 10:30:36 ]
[周树春]得出这样一个结论，第一，扩大政治参与是历史的必然。第二，有序扩大，可持续扩大，有效扩大。不是进一步，退两步，而是一步一步往前走，不回头。这个问题尤其要注意邓小平讲到的关于“大道理和小道理”的论述，很多问题都是有道理的，关键是哪个是大道理。一个人要申诉自己的权利，但是一个个体的权利和这个社会总体的利益和价值出现矛盾的时候，那另外就是一个大道理。这里就有一个“动机与效果”的问题，这就是我们讲新闻报道“帮忙不添乱”。　[ 2006-12-02 10:31:33 ]
[周树春]举一个案例，舆论导向与苏联解体，转型期的社会舆论。“祸福论”，舆论导向正确，是党和人民之福；舆论导向错误，是党和人民之祸，苏联政治体制改革过程中的舆论失控，是“祸福论”的一个注解。刚才说过，1991年12月25日晚，克里姆林宫上空飘扬的红旗黯然落下。苏联悲剧的发生，原因复杂，除其他因素外，舆论导向扮演了推波助澜的角色。　[ 2006-12-02 10:33:35 ]
[周树春]舆论导向的具体内容。以上基本都是讲，“为什么”的问题。明确了“为什么”，明确了我们的历史方位，特别是发展的阶段性特征。舆论导向的层次，第一，政治层次，大是大非的问题。改革的方向问题，例如今年年中以前的一段时间里，关于改革或改革方向问题，存在一些议论，改革方向问题是不是正确，怎么改革，是否正确。《人民日报》6月5日发表了《毫不动摇地坚持改革方向，为“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》的文章，署名是“钟轩理”。改革是决定当代中国命运的重大抉择，是我们这个时代最鲜明的特征。外界评论，这篇文章一锤定音，解答了舆论中的疑虑和困惑。　[ 2006-12-02 10:36:31 ]
[周树春]基本路线、基本理论，根本方向问题。第二，政策层次，也是属于是非问题，如宏观调控。新华视点记者几次到常州去采访，最后有这样一个总结，就是在当地的干部当中形成强大的冲击波，是一个发展观的重要转变，思想开始转弯，这就是一个导向，就是企业以前不顾国家的产业政策，只是顾局部利益，盲目扩张，低水平建设。 第三，生产生活方式，经济导向，消费问题，包括住房问题，为什么说90平方、70％小户型，既是住房产业政策调整，也是消费上的一种导向，实际上对压抑、炫耀性消费、价值观方面、思维就业也是一种引导，当然这个难度比较大。　[ 2006-12-02 10:37:26 ]
[周树春]总体来讲，现阶段的特殊性，实际上在十年以前，如果说导向对中国的新闻媒体主要还是政治导向，是第一个层次的，现在有所不同，现在政策层次、其他层次的导向问题、偏差问题都是大的问题，时时刻刻事事处处，都客观存在着舆论的发展方向问题，就是不能放任发展，哪一条放任发展，小的偏差都可能导致大的脱轨。所以始终从发展目标看发展目标问题。　[ 2006-12-02 10:38:41 ]
[周树春]舆论导向内涵，是不是这样一个概念。第一，三重标准。“三个有利于”、“三个代表”、“三个符合”。符合科学发展观的标准、构建和谐社会的要求、建设和谐世界的主张。三个意识，作为记者始终要有三个意识。第一个是政策意识，要了解和掌握各项政策方针和具体规定。第二个是形势意识。就是看清楚事物发展的趋势和走向，包括世界大势，包括目前中国的发展方向和具体问题的具体趋向，认识到事物发展和事态发展的复杂性。第三个意识是民情意识。在总体方向和具体问题上，包括改革、楼市等不同群体的利益诉求，了解人民赞成什么、反对什么。　[ 2006-12-02 10:40:16 ]
[周树春]还有就是三观体系，世界观，辩证无政府主义和历史无政府主义。价值观，社会主义核心价值体系，一个是指导思想，一个是共同理想，再一个就是民族精神和时代精神。最后是荣辱观。　[ 2006-12-02 10:41:52 ]
[周树春]最后是马克思主义新闻观。马克思主义新闻观最核心的东西是什么？党性原则和阶段性观点、经济效益服从社会效益、局部真实与整体真实相统一、客观规律与宣传规律向统一。三种方式就是解读、澄清、纠正。解读：形势和政策，包括典型事件和典型人物，“应该是怎样的”。澄清：复杂情况和模糊认识：“究竟是怎么回事”。纠正：偏颇和错误倾向：“不是这么回事”。　[ 2006-12-02 10:42:32 ]
[周树春]总体形象讲，舆论导向是一个三维向度，第一是向前，推动现代化进程和各项事业向前发展，有助于问题的解决。第二是向上，启迪、鼓舞、积极、健康。第三是向心，团结、稳定、鼓劲、凝聚、和谐、统一。最后结论，舆论导向从根本上来讲强调的是一个什么东西？我觉得强调的是自觉性和责任感。有很多具体的内容，但是归根结底是强调自觉性和责任感。中国的新闻工作者你对什么有高度的自觉意识，我们的历史方位，我们的时代内涵，责任感。面对这样一个时代，面对这样一个历史方位，新闻工作者应该有什么样的责任感、使命感。　[ 2006-12-02 10:44:47 ]
[周树春]舆论导向问题不可能一劳永逸，可能一事情清醒，不是所有问题都清醒，可能一时清醒，不可能永远清醒。所以要不断学习，不断思考，不断自觉，不断明确。无论怎样自觉和明确，都还不够明确，因为相对于我们认识问题的有限性，我们面对的社会和世界实在太丰富、太活跃，我们面对的现象和问题实在太新鲜、太复杂。所以我们要不断清醒明确。　[ 2006-12-02 10:45:40 ]
[学生]对于新闻工作者来说，真实性总是相对的，因为他在报道的时候，总是或多或少受到价值观和世界观的影响，请问在报道的时候，怎样才可能尽量的避免以前自己那些世界观、价值观的影响，尽可能真实的报道一个事件？　[ 2006-12-02 10:47:22 ]
[周树春]怎么看新闻的真实性问题。我前面讲到，马克思主义新闻观关于真实性有一个基本的判断，基本判断是什么呢？真实性是孤立的看、局部的看还是整体的看？一个结论就是局部真实与整体真实的相统一。有时候这个事件肯定是真实的，确实是发生了这样一个事情，但是局部孤立的现象在整体社会发展当中是一个什么意义呢？如果很片面、很集中的做这样一种选择性，就是报道这样一个问题，反复报道这个问题，连篇累牍的报道这个问题，局部是真实的，带来一个什么结果呢？有可能中国就是这样一个问题或者人大就是这样一个问题。为什么前面讲历史方位和时代内涵？要把握住世界大势和中国发展总的大趋势的方向。政策意识、形势意识和民情意识，你要代表了这个事物的发展方向，所以要有典型意义。所以局部和整体的真实是不统一的。　[ 2006-12-02 10:48:40 ]
[周树春]第二，怎么克服局限性的问题。舆论导向不是机械的说我作为总编辑，我告诉底下的同事说，报这个，报那个，不报这个，不报那个，这个不是舆论导向。舆论导向是内在的，是一个主心骨。主心骨建立在什么基础之上？三个有利于、“三个代表”、“三个符合”、政策意识、形势意识、民情意识等。要怎么看待世界？你要掌握世界观和方法论，我坚持认为辩证唯物主义和历史唯物主义是我们观察世界、分析世界、判断世界，包括国内问题的最科学的世界观和方法论。很多西方学者有很多灵感，能够一下子特别敏感的抓到一个现象，但是总体来讲，很多学者看问题还是缺乏真正的辩证的看问题，把这个问题看深、看透、看全。核心价值观，你生活在中国，你要知道我们的核心价值观是什么。　[ 2006-12-02 10:50:02 ]
[周树春]最后还有新闻观。总体来讲，你具备一个总体的、真正的、科学的观察问题、分析问题、判断问题，包括新闻处理解决问题的能力和水平。要跳出自己看问题的立场和观点，要用一个大的历史方位和时代内涵的角度去看这个问题怎么引导。所以就有一个克服局限性的问题。你站在一个角度，这个问题很真实，甚至很紧迫、很重要，但是要站在高一点的话，这个问题可能只是一个枝节问题，还不是一个大道理的问题。这个不是一劳永逸的问题，需要不断探索，要有责任感。　[ 2006-12-02 10:50:54 ]
[周树春答学生提问]现在中国报纸有1900多份，所有报纸都是党的新闻事业，但是在不同媒体当中，地域上、新闻机构本身定位上是有些不同的。比如人民日报就是党中央机关报，新华社是国家通讯社。看问题肯定不完全一样，都市报只能从都市角度看问题，但是国家通讯社、党中央机关报就得更多从国家利益、党的执政需求的角度里看待问题。西方媒体也有自己的理念，涉及到重要理念、重大原则，都可以用“冠冕堂皇”来表示。但是我们要讲大的方向。新华社是国家通讯社，同时也是世界性通讯社，你报道世界发生什么事情，中国发生什么事情，要从这个层次看问题，有可能我们看问题的角度需要跨度更大一些、利益更高一些。　[ 2006-12-02 10:52:27 ]
[周树春]第二，有些外界媒体对中国，包括政治方面报道的不是很好，这个问题非常正常，任何媒体、任何记者都是站在特定的经度、纬度看某一个经度和纬度的问题。看中国也是一样，从正面看中国发生什么事情，从侧面看和反面看发生的事情是不同的。西方媒体也有利益观点的问题，角度和我们不一样。西方新闻确实有“人咬狗”的问题，他有时候要找“人咬狗”的新闻，所以容易出现这样一个问题，就是说有的时候外界对中国的报道由于有上面两个原因的动机推动，形成局部真实和整体不真实，不相统一的问题。且不说有些局部问题就是不真实的。　[ 2006-12-02 10:53:38 ]
[学生]我看到有关中非论坛的报道，一篇人民网对中非论坛闭幕的报道是非常正规的，哪年哪月哪日第几届中非论坛在哪儿闭幕。凤凰网上的报道，在多少分钟内微笑着握了多少次手。可以说凤凰网上不仅从正面上进行了报道，而且非常具有可读性。如何在政治问题的报道做到准确性、严肃性、可读性相结合？　[ 2006-12-02 10:54:59 ]
[周树春]舆论导向是能动的、创造性的舆论导向，而不是我说你往那儿走。在社会多元当中，选择也是多元性的，你看新闻可以看报纸，可以看电视，可以上网，而且可以上不同的网。人们对信息的选择就有一个渠道问题。在这种社会背景下，舆论导向本身内在的其中应有之一，你的引导是积极的引导，而不可能存在强加于人的引导，我让你往哪里走就往哪里走，这是不可能出现的问题。这就是经济效益和社会效益相结合，受众本身赞成什么、认可不认可、买帐不买账、支持不支持，我相信所有做新闻的工作者，我们的追求就是可读性这样一种手段来实现舆论导向的一种效果。这两年经常讲有效性和针对性、感染力和吸引力。不吸引人怎么能引导呢？无论报道任何论坛、任何会议和任何其他政治新闻，就是要增强吸引力、感染力。在吸引人和感染人的过程中去引导，否则你的引导肯定是无效的。　[ 2006-12-02 10:55:48 ]
[学生]新华社一直在提要建世界一流的通讯社，争夺世界话语权。在这方面能不能给我们介绍一下有关进程？　[ 2006-12-02 10:56:36 ]
[周树春]新华社建设世界性通讯社已经经历了比较长的历史过程，最开始是毛主席提出一句话，新华社要把地球管起来。把地球管起来什么意思？两方面：第一，世界上发生的事情我们都需要了解和知道。第二，中国发生什么事情，世界发生什么事情，要有我们的声音。80年代具体提出了建设世界性通讯社的目标。应该说目前新华社已经是世界上几大通讯社之一。我们已经在很大程度上初步实现了建设现代化社会主义世界性通讯社的目标。　[ 2006-12-02 10:57:08 ]
[周树春]第二，新华社记者遍布全球100多个国家和地区，同时新闻落地，通讯社发稿子是上天，上天以后还要落地，我们在全世界内有几万用户，影响还是比较大的。　[ 2006-12-02 10:58:24 ]
[周树春]第三，影响力和话语权的问题，这要历史的来看。实事求是讲，西方媒体主导和垄断世界新闻信息的传播，这个局面还没有根本改变，西强我弱的局势仍然存在。这和整个世界现代化发展进程相一致的，中国现代化发展也是外延性的，我们在这些方面，西方起步早，物质生产、精神领域都占据了主导地位。世界的信息传播秩序也是西方主导的，这个局面还没有根本改变，但是需要改变。随着全球华、多极化，发展中国家的不断发展，这个局面会逐渐发生变化，而新华通讯社在在这其中要发挥重要的作用，因为我们是最大的发展中国家的国家通讯社，应该说是目前为止发展中国家当中唯一的世界性通讯社。　[ 2006-12-02 10:58:39 ]