2026 年 10 月 16 日，在美国缅因州班戈一处投票站前，一名女子从竞选宣传牌旁走过

文/《环球》杂志记者 黄恒

编辑/胡艳芬

　　9月，一个傍晚，40岁的平面设计师亚当·约翰逊坐在美国西弗吉尼亚州摩根敦家中的门廊椅上，仔细研究即将到来的中期选举选票。

　　约翰逊逐一审视各项竞选席位和每位候选人，试图找出最能代表他价值观的人选。但他没有与朋友或家人讨论，而是与ChatGPT展开了长达数小时的对话。他告诉全国公众广播电台（NPR），ChatGPT已成为他生活中重要的一部分，平日用它来规划膳食、辅助求职以及处理各种家务琐事，现在则是辅助投票。

　　“约翰逊是越来越多的选民之一，他们利用聊天机器人来研究选票信息，这也是人工智能（AI）席卷全国以来的首次中期选举。”NPR在10月6日的报道中写道。这与《纽约时报》的判断不谋而合——2026年中期选举或将是美国历史上首次出现选民大规模使用AI的选举。

　　半岛电视台英文频道10月7日的评论标题更为直白：《2026年美国中期选举：欢迎来到首次AI选举》。不过，AI重塑选举信息生态只是故事的一面；另一面，AI议题本身构成了本次中期选举的“背景音”。

选民的新代理

　　正如约翰逊的经历所示，《纽约时报》指出，在本次选举中，选民常向聊天机器人咨询该投票给谁，这使得AI扮演起了公民获取选举信息的新型“信息代理人”，为有需求的选民提供咨询和选择建议。

　　美国《政治报》提到，目前一些专业研究人员正在探究选民主动使用AI解答选举问题的频率，以及他们在社交媒体或搜索引擎上无意间与AI生成内容互动的频率。由于数据不完备，现在断定AI在多大程度上重塑了与选举相关的信息生态系统还为时过早，但许多研究人员认为，与以往的选举相比，它无疑正发挥着更大作用。

　　一项针对Anthropic公司“经济指数”的分析显示——该指数追踪了2026年4月至5月间用户与Claude进行的真实对话主题——AI在政治领域的应用虽然“规模有限，但仍具有重要意义”，在189个话题类别中排名第66位。更值得注意的是，选举前几周里，政治相关使用量有所上升；在5月举行初选的各州，政治类对话的占比提升了约20个百分点。

　　Anthropic技术人员安迪·霍尔与加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学教授丹·汤普森，在8月的一份分析报告中写道：“如果初选就能如此显著地推动AI在政治领域的应用，那么11月的中期选举很可能会引发有史以来最大规模的政治AI使用浪潮。”

　　美国开放人工智能研究中心（OpenAI）的ChatGPT模型和谷歌的人工智能工具是相关查询最主要的来源。“转而用这些工具查询各类信息的人数增长惊人；尤其是现在，用户在谷歌输入的大部分查询，首先得到的往往是谷歌AI生成的概览回答。”参与相关研究的Orchestra公司首席产品官本·沃森说。更有甚者，据《纽约时报》7月报道，美国各地的选民纷纷上传选票照片，请聊天机器人协助填写。

　　政治类非营利机构“美国政治顾问协会基金会”9月开展的一项调查显示：约五分之一的选民会借助AI聊天机器人获取选举新闻及投票相关信息，且民主党和共和党选民使用这些机器人的比例相当；38%的受访选民接触过AI搜索摘要中的选举信息，与此同时，搜索引擎、新闻摘要和聊天机器人正在共同构成选民新的信息入口。

2026 年 10 月 16 日，在美国缅因州班戈一处投票站，选民进行提前投票

有立场的AI

　　大量报道显示，美选民利用AI的方式各不相同，有些人将其视为信息搜集工具，而另一些人则将其视为获取建议或指导的权威来源。这在一定程度上反映了客观需求，毕竟参与过美国选举投票的人都知道，与总统选举或中期选举捆绑在一起的，还有大量地方民选官员选举和政策投票，选票上的提案和人名多到令人眼花缭乱。

　　“这些提案的措辞非常、非常令人困惑，”科技初创公司Sotira的联合创始人兼首席执行官阿姆里塔·巴辛告诉《国会山报》，“有时，仅仅因为措辞方式的问题，你最终可能会在提案投票时投错票。”

　　巴辛会利用AI制作表格和对比图表，比如输入提示词“你能把这项法案的内容解释给7岁孩子听吗？”，或是要求AI列出不同候选人的政策分歧。她坦言，尽管报纸也会针对特定提案或候选人制作指南，但这些内容本身“可能带有某种程度的偏见”。

　　不过，AI给出的各类建议同样做不到客观中立。

　　近期，硅谷AI产业精英们鼓吹的AI“递归自我改进”正遭到学术界广泛质疑。批评者指出，当前基于大语言模型的AI，并不具备真正的推理能力，更遑论自主意识。按照图灵奖得主杨立昆的说法，OpenAI和Anthropic开发的产品，本质上只是接近“检索式回答”，换句话说，就是更高级的搜索引擎。而通过操控搜索引擎来影响选民，这是美国两党自2015年就开始玩的把戏。

　　与此同时，AI行业频繁标榜、用以彰显道德高度的所谓“对齐”概念，本身就暗含意识形态偏见。简单来讲，“对齐”就是让AI的行为契合人类设定的目标、价值与安全要求。但这个概念有一个预设前提：存在一套普适统一的“目标”可供AI对标。美国伊利诺伊大学香槟分校教授泰德·安德伍德正在开展的研究就对此提出了质疑：所谓“目标”到底是谁的目标？美国的？中国的？共和党的？民主党的？抑或仅仅是开发AI的某家公司的？

　　约翰斯·霍普金斯大学研究人工智能社会与行为影响的博士后拉斐尔·巴蒂斯塔说，由于AI公司不会披露其商业模型的训练方式或信息来源的选择标准，外界很难知晓究竟是何种偏见在左右这些模型的回答。

不信任与分裂

　　耶鲁大学政治学教授乔什·卡拉用两年时间研究AI模型如何影响人类观点，他对美国《国会山报》表示，选民可能会采信被政治立场塑造过的AI答案。一项针对佐治亚州参议员竞选（民主党参议员乔恩·奥索夫对阵共和党众议员迈克·柯林斯）的案例研究发现，奥索夫在引导AI输出内容的博弈中占据上风，各类答案引擎中因而有更多关于奥索夫的资料可供调用，引用频率也更高。

　　卡拉解释说：“实验显示，通过聊天机器人去说服民众支持或反对某项主张，确实能奏效，人们的观点会随之改变……这是实实在在的具有说服力的影响。”《国会山报》评论指出，尽管这项研究是在受控的实验室环境中进行的，但它凸显出模型训练、算法偏见以及恶意主体向模型投喂数据带来的现实风险。

　　与此同时，AI技术把美国过往选举中出现的“深度伪造”图像问题推到新层级。《大西洋月刊》10月12日报道称，AI生成的选举投票舞弊图像极其逼真，以至于当研究人员要求其他AI工具判断其真伪时，几家头部AI公司的模型都无法分辨。报道指出，11月的中期选举更容易受到AI驱动的干扰或操纵。但几乎没有迹象表明联邦政府对此给予足够重视。

　　这也导致美国社会对AI介入选举产生普遍焦虑。

　　加州大学圣迭戈分校9月1日至9日，面向5016名美国成年人开展的一项全国性调查显示，超过四分之三（76%）的美国人担心AI制作的误导性音视频“深度伪造”内容会干扰2026年中期选举。当被问及AI对于中期选举是利大于弊还是弊大于利时，受访者都倾向于认为弊大于利。认为“弊大于利”而非“利大于弊”的比例，共和党选民为2.6∶1，民主党选民为3.4∶1，无党派选民为4.1∶1。

　　这背后有一个更值得关注的现实背景——临近2026年中期选举，美国民众对投票过程的公正性普遍心存疑虑。仅49%的选民相信选举能做到公平公正，23%的受访者持否定态度，另有28%表示不确定。

　　随着AI大规模渗透选民获取信息的渠道，这种不确定性或将进一步加剧社会极化与撕裂。《华盛顿邮报》今年对多款聊天机器人开展政治问题测试，发现不同模型在呈现左右两派观点和提供双边论据方面存在差异。换句话说，如果民主党、共和党支持者使用不同的AI模型、提示词、新闻信源，只采信符合自身政治立场的AI结论，就会形成新型信息割裂：双方不仅对事实有不同解释，甚至对何为可靠证据都产生分歧。

2026 年 9 月 23 日，在位于纽约的联合国总部，“人工智能与国际安全”高级别会议现场屏幕

播放美国 Anthropic 公司首席执行官达里奥 • 阿莫代伊（左）和美国“抱抱脸”公司首席执行官克莱芒 • 德朗格发言的画面

AI产业游说

　　AI正在成为两党影响选民的重要工具，靠预期叙事支撑市场估值的AI巨头公司，也正为了自家利益影响两党。彭博社报道称：“就像加密货币深度影响2024年总统大选一样，人工智能正成为2026年中期选举的主要影响因素。”

　　彭博社专门调研政治游说的记者凯特·阿克利在一场高级别论坛上表示，从AI技术发展中获益的科技公司、政治行动委员会、超级政治行动委员会，已发起多管齐下的游说活动，试图影响新一届国会立法，而新一届国会很可能将审议人工智能行业监管议题。

　　阿克利说：“我们看到AI相关游说活动大幅增加，与AI相关的各类活动在升温。科技政策领域虽仍有不少老面孔，但从支出增幅来看，AI企业是增长最快的群体。”

　　《华盛顿邮报》10月报道称，AI企业已投入超1.85亿美元，用于影响中期选举走向及AI监管政策；迄今，获AI相关团体支持的候选人几乎赢下所有初选。AI行业首个重点针对的对象是纽约州众议员亚历克斯·博雷斯，他因参与起草一项州级AI安全法案，遭到投入超100万美元的广告攻击。

　　但与AI企业大手笔投入、白宫持续表态、媒体连篇累牍炒作形成反差的是，普通美国民众对AI技术、风险和治理议题兴趣有限。皮尤研究中心在9月28日至10月4日开展的一项民调中，列出16项议题，让登记选民选出最重要事项，结果AI排在第11位；整体仅有44%的受调查者将AI纳入考量，民主党支持者占比为54%，共和党支持者仅34%。

　　这种反差看似反常，实则合乎逻辑。它体现了美国社会典型的阶层鸿沟，这种阶层撕裂的深刻程度，甚至超过党派左右对立。同一份调查显示，不分党派，登记选民最关心的都是经济问题（占比84%）。普通民众关心的经济问题是下个月房贷利率、加油站油价、孩子书包要不要换新；精英阶层讨论的是AI投资、美债拍卖争夺市场流动性、AI泡沫破灭风险，以及如何设计监管规则以有利于实现自身政治与商业利益的最大化。

选举“背景音”

　　美国经济已和AI产业深度捆绑，但普通民众对AI议题的关注度有限。欧亚集团分析师诺亚·达蓬特-史密斯认为，AI将在本次中期选举中扮演“背景音”的角色：放大人们对经济状况的焦虑，而非成为竞选活动的主导议题。

　　从宏观上来看，美国经济与AI的关系，正从传统的“科技产业带动经济增长”，转向更深层次的相互依存：AI投资支撑经济增长与资本市场估值，经济增长与资本市场反过来为AI产业提供融资、市场需求和基础设施。两者形成相互强化的循环，也积累风险传导的隐患。美联储2026年7月的一份研究指出，2025年至2026年第一季度，软件、数据中心、供电设施及计算机设备等相关投资，对季度GDP增长形成实质性拉动。

　　因此，对特朗普阵营来说，要向选民传递经济繁荣叙事，就需要维持AI投资热度，名义上的监管也不能收紧；对民主党来说，则要谈AI失控风险，呼吁加强监管甚至限制或叫停部分AI发展项目。虽然存在原则立场差异，但在竞选实操中，向普通选民阐释一套需要多层逻辑推导的议题，很难打动人心，因此必须转化为和民众切身利益挂钩的话题。围绕数据中心建设的争论就此被推向前台，成为媒体关注焦点。

　　AI基础设施建设争议是本次中期选举一大重要议题。多项民调显示，反对在居住地附近兴建大型数据中心的选民占多数，两党候选人纷纷利用公众的担忧攻击对手，放大公众对AI基建的负面情绪。福布斯新闻9月民调显示，71%的选民反对在自己的居住地附近建设AI数据中心，其中46%表示强烈反对；60%的选民对AI持负面看法，持正面看法的占37%。这23个百分点的差距，和福克斯新闻发布的7月民调结果相比扩大了一倍以上。

　　但总体而言，该议题更多由民主党主导。福克斯新闻民调还发现，对AI持正面看法的选民更倾向于支持共和党，持负面看法的选民更倾向于支持民主党。库克政治报告9月29日援引美国广告追踪公司AdImpact的数据显示，2026年州长、参议院和众议院选举中，提及数据中心的广告支出超过5300万美元，涉及130余条广告，其中民主党阵营支出超过3800万美元。

　　值得注意的是，从这些广告的内容可以看出，民主党并非全盘反对AI技术和基建，而是把因建设数据中心引发的电费上涨、水资源消耗、环境影响、税收优惠、就业问题等，转化为批评共和党能源政策及其与大型科技企业勾连的弹药，本质上还是为其主打的“民生可负担”这一核心竞选议题服务，以此争夺选民主动权、获取选战优势。道理很简单：AI深度绑定华尔街金融资本、硅谷科技资本以及美国军工-安全复合体的超级利益。AI可以充当中期选举的“背景音”，部分选区反对AI基建的声量也可以很大，但归根结底，两党都不敢把这一论调上升为竞选主旋律。