新华社意大利利维尼奥2月6日电（记者卢星吉）在5日晚间进行的米兰冬奥会单板滑雪男子大跳台项目预赛中，卫冕冠军苏翊鸣涉险晋级。令人惊讶的是，他是北京冬奥会入围该项目决赛的选手中，唯一闯入本届冬奥会决赛的。

  2月5日，苏翊鸣在第三跳后庆祝。新华社记者 王鹏 摄

  由此可见，用成语大浪淘沙来形容单板滑雪男子大跳台项目的快速发展与激烈竞争毫不为过。苏翊鸣也在赛后直言：“这场预赛的竞争远远超过了北京冬奥会决赛。”

  对观众而言，挑战人类极限的动作、紧张到令人窒息的悬念，让这个项目魅力十足。现在，请暂时放下观赛时澎湃的心情，让我们仔细分析两届冬奥会期间，这一项目的发展究竟体现在哪些方面？

  首先，最显而易见的是转数上的快速升级。北京冬奥会，苏翊鸣的夺冠动作旋转周数为1800度。5日的比赛中，首位出场的选手、美国人杰克·坎特就成功做出了内转1980度动作，裁判给出89分的高分。由于该项目凭借“主观印象”打分，通常首位出场选手分数会相对较低——裁判需要保留足够的打分弹性区间。所以，当坎特的高分出现在记分牌时，接下来登场的选手就不得不“上强度”了。

  此次最终进入决赛的12名选手中，超过半数做了1980度动作，且均成功了至少一次。但一开始就“带节奏”的坎特最终没有进入决赛，这是因为他的B类动作难度不足，仅为1620度旋转。冬奥会单板大跳台比赛是从三跳中取两跳方向不同的动作（A类和B类）的最高分相加产生总成绩，这个规则决定了运动员需要能力全面。

  2月5日，中国选手苏翊鸣（右）和葛春宇在预赛第三轮后。新华社记者 夏一方 摄

  第二，多样化的起跳和旋转轴线愈发受追捧。在北京冬奥会决赛中，选手们几乎都采用了正常起跳方式，只有季军马克斯·帕罗特和日本选手大冢健采用了被认为具有较高难度的反脚外转（Cab）起跳。此次预赛中，东道主选手伊恩·马特奥利在B类动作中采用了“抹黄油起跳”（Butter）+反脚外转（Cab）的复杂起跳组合，以1440度的旋转，却仍拿下了80分的不错分数。

  在轴线方面，北京冬奥会决赛常见偏轴转体（Cork）类旋转，而此次预赛以及近两年来的世界杯分站赛中，“牛仔翻滚”（Rodeo）、空中拧转类的新型轴线层出不穷，而且更容易得到高分。

  第三，抓板水准大大提升。尽管在本届冬奥会预赛中看到的仍然是较为常见的抓板方式，但选手们整体的抓板牢固程度、持续时间都比北京冬奥会期间上了个档次。另一名有实力冲击决赛的中国选手杨文龙在此次预赛中很可能就在抓板上吃了亏。

  杨文龙做出了两个方向且均干净落地的1800度动作，A类动作得到了80.25分，但B类动作仅有75.50分。转播镜头给到他时，杨文龙对B类动作的分数一度困惑。然而，美国NBC新闻网的解说员指出，杨文龙在空中虽然切换了“消音抓板”和“抓板尾”两种动作，但时间均不够长。这容易被裁判认为是抓板不牢固，被迫采用“换抓”的方式来弥补。

  2月5日，中国选手杨文龙在比赛中。新华社记者 夏一方 摄

  第四，选手的年龄愈发年轻化。四年前闯入决赛的选手中，尚有7名“90后”选手，年龄最大的是1993年出生的马克·麦克莫里斯。然而，此次闯入决赛的选手中仅剩2名“90后”，最小的选手生于2008年。这样看来，即将年满22岁的苏翊鸣已经称得上是“老将”了。

  由于单板大跳台项目极具技巧性，并且导致韧带、脊椎等部位受伤的危险性较大，从选材角度来看，这个项目确实“出名要趁早”。然而，运动生涯的快速压缩导致明星运动员“保鲜期”太短，很可能不利于项目文化的可持续发展。对此，国际单板界的不少有识之士已发出预警。

  如何在竞技性和运动生涯可持续性上实现协同进步，是单板滑雪大跳台项目需要正视的问题。