大多数外交政策专家表示，战争在人员和资金方面带来的高昂成本无疑是美国在近期内不会发动伊战式入侵行动的原因。不过还有其他的原因，有人认为，伊拉克在很多方面都注定是一个得不偿失的冒险投资。

    华盛顿智库布鲁金斯学会萨班中东政策研究中心主任肯尼斯·波拉克说： “美国在一段时间内不会忘记伊拉克重建工作所遭到的失败。我们得到的教训是入侵一个国家简单，但重建却是非常之难，需要做出长期而巨大的努力。”

    伊拉克战争的高昂金融成本将会在今后一代人的时间里影响华盛顿，这一点在国防开支方面可见一斑：它将限制美国军事现代化的选择。

    沃尔特指出，布什主义也许还没有走进坟墓，任何一个美国总统都不会把采取先发制人的行动选择完全抛弃，但是可能在很长一段时间里，美国总统都不会那样使用武力了。

    美国国务院前伊拉克问题分析师亨利·巴基说，把先发制人的战争当作一种主义的想法可以被扔进历史的故纸堆里了。美国在北约干预利比亚行动中的做法清楚地显示了美在伊战后的“新沉寂”。 >>>详细

    伊拉克战争永远变改了美国军队的作战方式。伊拉克战争是以常规战开始的。美国军队对伊拉克军队发动袭击的目的很明确， 那就是把伊拉克领导人萨达姆·侯赛因的政权赶下台。然而随后的持久战就远非常规战了。伊拉克战争对美军如何处理冲突有很大的影响。鉴于在伊拉克的错误，美国2011年没有把改变政府列入在利比亚的行动目标。

    战略及预算评估中心的吉姆·托马斯说：“入侵伊拉克事实上是最容易的，困难的是占领。对付伊拉克常规军队，美国军队有充分准备，但是非正规的、不穿军服的叛乱分子和恐怖分子让他们措手不及。吉姆·托马斯说：“我们的一个教训是，占领的代价非常高，政治领袖们可能也不愿意采取大规模维稳和反叛乱行动，特别是如果这些行动会拖延很长时间的话。”

    美国公众舆论越来越反对大型战争，美国已将重点转移到耗资较少的所谓手术方法。这种方法主要靠无人机和特别行动小组，以及训练当地的伙伴与盟友，由他们来处理本地的冲突。不过这也提出了一个新的问题，那就是在伊拉克战争之后人们是否更倾向于用战争手段来解决问题。 >>>详细