两个难以回避的缺陷

    兰科夫的书的缺点是双重的。他提出了他的政策立场。这一立场要比实际更为单一，就是把自己定位在两个极端之间的合理的中间立场上。温和派倾向于谈判和让步，他对其持怀疑态度。强硬派主张增加压力和制裁，他认为也不奏效。他认为，唯一会灵验的事情就是向朝鲜人提供更多的信息。各国政府应该继续资助美国之音等无线电广播业务，并促进宫方交流，抱着一种期望，即参与者有朝一日会按照自己所学到的知识行事。非政府组织应继续其在境内的工作，以使朝鲜人接触到做事的各种替代方式。这些确实是合理的建议。兰科夫并非提出这种建议的第一人，“温和派”和“强硬派”的阵营也不像他所暗示的那样无法渗透。

    第二个，也是更重要的一个缺陷就是，他把韩国左派描绘成仍受朝鲜的意识形态束缚者。他说，一大批“386 一代” 都是朝鲜的同情者。根据很少的信息就对朝鲜社会作出推论。但兰科夫住在韩国。他应该知道，大多数“386 -代”--出生在20世纪60年代、于20世纪80年代在政治上长大成人的人们--赞成与朝鲜保持接触，但却并不同情朝鲜政权。

    最后，兰科夫重复了应该是对付朝鲜的金科玉律：只有朝鲜人能够改变朝鲜。试图从外部强加的解决方案--无论是从北京、首尔还是华盛顿--都是不灵的。朝鲜人是一个骄傲的民族，在几十年后的节衣缩食和政府支持的民族主义之后情况更为如此。像阿富汗人和伊拉克人一样，至少可以说，他们不会善待军事侵略者。与任何一门心思采用政权更迭的外来政治传教士相比，他们也更了解本国的局限性和可以施加影响的地方。

韩称朝正筹备大型军演 担心平壤借机试射导弹

美报批安倍否定侵略“可耻”

西文报章：中国“二代坑爹”丑闻频发

（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）

【纠错】

责任编辑： 张敏彦