7日，泰国宪法法院裁定，泰国看守政府总理英拉将下台。
泰国宪法法院7日作出的“一纸判决”，令看守内阁总理英拉潸然“下台”了。然而，英拉虽“走”，但泰国各地的抗议示威活动又起。英拉的支持者和反对者都扬言将在1周内发起大规模的街头示威。“一纸判决”不但并未起到稳定泰国局势的作用，却成为添乱的源头。媒体界人士认为，宪法法院的“一纸判决”给今后的泰国局势增添了三种烦忧。
烦忧之一是，此次判决不但没达到让社会秩序恢复、平复示威、化解危机的目的，相反使泰国街头大规模的示威游行活动找到了“合理并合法化”的理由。
泰国宪法法院作出判决后，英拉举行记者会矢口否认指控，她所在的为泰党已宣布不承认判决结果。同时，支持者表示，泰国东北20省的10万“红衫军”已准备好10日去首都曼谷示威。
与此同时，英拉下台后，原本被认为已达到目的反对派却依然没有收手，它们计划在14日发起对政府的“最后对决”，泰国反政府集会领导人素贴甚至宣称，要将“最后对决”提前至9日。
而目前，没有英拉的泰国看守内锅能否掌控局势委实令人担忧。
烦忧之二是， 英拉虽被判“走”了，但泰国人对宪法法院能否继续发挥独立的“灭火器”作用产生了质疑。泰国宪法法院作为制衡总理权力的泰国最高级别法院，在历次的政治“维稳”中因其独立性具有很高的声望，为了避免军方干政进而导致大规模流血冲突发挥了无可替代的重要作用。
然而目前，共9人组成的泰国宪法法院仲裁委员会则被视为给泰国政局“添乱”的工具，不仅因为其总检察长如今被认为是泰国前总理他信的政敌而具有明显的政治倾向，而且此前该法院仲裁委员会曾连续两次将亲他信的2位总理沙玛和颂猜判“走”。而如今，他又判“走”了英拉，连续3次的判决难免对其司法独立性产生质疑与消极影响，特别是在“红衫军”与“黄衫军”两派抗议示威者激烈对峙之时，这对它今后能否继续发挥独立的司法作用不得不令人生疑。
烦忧之三是，这“一纸判决”引发世人对泰国军方或将重新干预国家政治的担忧。尽管时下泰国军方还在泰皇的牢牢掌控中，泰皇目前尚无意让军方干政。但如果矛盾一直无法化解，军方将成为最后的维稳力量，毕竟仅仅是过去半年里，泰国街头暴力和冲突就已致25人死亡。
泰国政治分析家认为，泰国不同派别在街头的对峙很可能引发新一轮暴力冲突，造成人员伤亡，从而为军方介入创造条件。2010年，“红衫军”示威最终靠军警武力清场造成，曾造成200多人死亡。
泰国军方一旦介入，血腥的轮回将给泰国带来更大的伤害。
从2006年9月他信因军人政变被推翻开始，红衫军、黄衫军轮番登场，泰国动荡一直持续到今天仍未平息眼下“泰式民主”已经陷入了一个政治怪圈。即便判决英拉未来5年不准参政，黄衫军的利益代言人就不复存在了吗？泰国的乱局也会就此结束吗？眼下，如何及时并有效地缓解泰国国内各派政治力量之间的尖锐对立情绪，尽早促成和解，力免各地特别是曼谷的大规模冲突当为泰国党派、各阶层应思考的最优先、也最为紧迫的重中之重。（文／卢鉴）
