英国人在“狩猎节”进行狩猎活动。
“龌龊的娱乐”
然而，越来越多的富豪狩猎者却总是希望猎杀尽可能多的猎物，带不走的就扔掉。很多人只满足打很多的动物，然后在自己的猎物前拍照，用来攀比。为了照顾部分狩猎者贪多图快的心理，加拿大的一些狩猎场甚至提前几个月做好准备，他们会经常给当地的黑熊喂食，这样黑熊就形成了到点吃饭的习惯。狩猎客户到达后，会被安排到高处隐蔽，等黑熊来吃东西时，狩猎者就可以轻松猎杀它。客户的背后，还要有两名带枪的导猎来保护，一个人是防止受伤的黑熊冲过来，另一个人负责防止在狩猎时，其他大型猛兽过来攻击猎手。
“这不叫狩猎，这叫打动物。”有着几十年狩猎经验的加拿大老猎手马克对此很不屑。他甚至不屑将这种狩猎方式称为“战利品狩猎”，而是称之为龌龊的“娱乐狩猎”。
据估计，非洲狮的狩猎过程中，这种娱乐狩猎的比例占到85%以上，还有10%是狩猎其他猎物的过程中，猎手偶遇非洲狮。只有很少的职业猎人，不到5%，敢于用追踪足迹法去狩猎非洲狮，此时非洲狮才能被称为危险猎物。在马克看来，狩猎之所以被妖魔化，一个重要原因就是太多这种娱乐狩猎，作为一个职业猎手，马克呼吁抵制这种娱乐式狩猎。
狩猎旅游争议多
动物保护组织“反对残忍体育项目联盟”2004年12月提交给英国环境部长的报告中提出，生态旅游比战利品狩猎给当地人带来更大的收益：根据2004年11月南非伊丽莎白港大学进行的一项研究，私人禁猎区的生态旅游创造了海外狩猎15倍的收入。虽然猎人付重金，但是普通游客的数量要高得多。猎人一次就把动物打死，但是摄影游客拍摄了上千次后动物仍旧活着。
东非国家肯尼亚和坦桑尼亚都有丰富的野生动物资源，但肯尼亚是禁猎的，坦桑尼亚则是狩猎旅游的大国。这份报告以这两个国家为比较对象指出：“拍摄一只带鬃毛的雄师一年能给肯尼亚国家公园挣来五万美元，而狮子也不会死在照相机的镜头下。相比之下，在与之比邻的坦桑尼亚，一个猎人一般付一笔2000美元的‘战利品’费用，而狮子就永远消失了”。
实际上，狩猎触及一个极具社会争议的话题，不管是在非洲还是在世界上其他国家，如何看待狩猎活动一直是一个没有形成共识的问题。那些支持进行有限度捕猎的人认为，通过这种方式筹集的资金将有助于对这些动物更好地进行保护；但在与之对立的另一个阵营中，人们反驳道，尽管很多野生动物没有被列入濒危物种行列，但每一只野生动物都是珍贵的，应当得到保护而不是被猎杀。
美国《国家地理》杂志最近曾经对分别属于这两大阵营的观点都进行了报道。狩猎俱乐部国际基金会的主管梅丽莎·辛普森指出，野生动物保护官员们需要资金来对抗对狮子们的最大威胁——盗猎者。而这样的资金筹集渠道中最好的方式之一便是有限制的狩猎活动，每一只狮子的猎杀都可以带来高达12.5万美元的筹资。该组织标榜“基于科学的野生动物保护”。
她引用了坦桑尼亚的案例，该国从2008年至2011年间通过配额制狮子狩猎活动获得了7500万美元的收入。辛普森指出，尽管光进行拍摄的观光活动同样能带来收入，但坦桑尼亚境内的15个野生动物保护区中有11个仍然需要狩猎活动的收入补贴运行成本才能继续确保运营下去。她写道：“与美国境内的配额狩猎活动一样，在非洲的配额狩猎活动对于动物保护事业具有重要贡献，这主要得益于它可以为当地社区的居民和保护区当局带来更高的收入。”
杰夫·付罗肯是国际动物福利基金的美国分部主管，他在今年7月份这样描述对狮子的狩猎活动，称它是“不可持续的，并对狮子这一物种施加了更大的压力。”付罗肯指出每年大约有600头狮子在此类狩猎活动中被杀，其中大约有60%的客户是美国人。
付罗肯指出，那些寻求刺激的狩猎人往往会希望猎杀体形更大的雄性狮子，而这样做将会影响该物种的繁衍，因为它让狮子的种群中失去了那些最强壮个体的基因遗传。当一只占据统治地位的狮王被害，这也将引发一连串个体的死亡。因为这一地区的其他雄狮们将会立即陷入混战，为成为新的统治者而互相争斗，随后产生的胜利者将会立即杀死前任狮王留下的所有幼崽。
