无懈可击的DNA检测技术 为何频频制造冤假错案？

    【错误频频为哪般？】

    看似无懈可击的ＤＮＡ检测技术，为何频频制造冤假错案？

    专家指出，人类９９.９％的基因完全一致，只有确认尽可能多的特殊等位基因，才能将范围精确缩小到某个个体，这就是为何杰弗里斯当年在刑事案件中引入这项技术时强调必须大量取样、对比测试、反复确认。

    依据目前美国多数鉴定实验室标准，分析员通常要比对１３个位点的等位基因就能基本确定两个个体样本是否来自同一人，因为这些基因在两个人身上完全相同的概率不足十亿分之一。但如果一个样本涉及两人，需要比对的等位基因数要翻一倍；如涉及三人，比对数增长两倍；以此类推。要从中分析出具体牵涉几人、分别是谁，难度可想而知。一旦样本过小或受损，如握手导致基因重叠等，就可能造成等位基因缺失或出现在本不存在的地方，这时如何甄别就变成一件很主观的事。

    英国伦敦大学学院认知神经学家伊迪尔·德罗尔和美国州立博伊西大学生物学教授格雷格·汉姆皮基亚展开过相关研究。他们２０１０年得到一份强奸案资料，破案关键取决于ＤＮＡ分型结果。一名被告为获减刑，告发同伙，当时两名法医得出结论：受害者体内提取的精液混合物中不能排除这名同伙作案可能，最终该同伙被判有罪。德罗尔和汉姆皮基亚将ＤＮＡ证据交给１７家资深实验室检测，没有介绍案件详情，仅让它们判断精液中是否包含那名同伙的ＤＮＡ。结果，仅一家实验室认为精液中可能包含他的ＤＮＡ，另１２家排除他的嫌疑，还有４家表示无法断定。

    德罗尔和汉姆皮基亚在报告末尾引用一位前辈的话写道，要想从一个混合多人基因的物证中确认某人身份，“１０名专家检测，可能会有１０个不同的结论”。

    纽约大学法学教授埃琳·墨菲说，ＤＮＡ检测技术本意是为了消除人的主观干扰，然而她“研究得越深入，就越发现主观性仍存在”。

    墨菲去年出书回顾ＤＮＡ分型出错的案例，认为出错原因大致分两种。一是取样或分析时样本受污染或被调换。内华达州一名黑人男孩就是因为警方误将他的ＤＮＡ当成案犯样本送进实验室而白白坐了８年冤狱，而美国橄榄球明星Ｏ·Ｊ·辛普森因涉嫌谋杀妻子受审时，他的辩护律师就以关键性的ＤＮＡ物证在采集时被污染为由帮他脱罪。二是ＤＮＡ转移，即细胞遗传物质在不同个体以及个体与物体间传递。我们接触人或物、说话甚至洗衣服时，难免会发生ＤＮＡ转移，且很难溯源。由于每个人身上脱落的细胞数量不一样，某一物体上最清晰的ＤＮＡ图谱不见得来自最后一个接触该物体的人。

    墨菲说，如果取样时小心谨慎，可以最大限度避免样本受污染，但ＤＮＡ转移几乎无法避免。令人担忧的是，目前不少实验室追求从尽可能少的证据和样本中提取遗传信息，这种技术看似尖端，却更可能污染样本或遗失等位基因，制造冤案。

    墨菲最后在书中写道，目前尚没有权威数字统计显示到底有多少人因ＤＮＡ证据出错而蒙冤受指控甚至入狱。但是，“这个漏洞百出的刑事审判系统即使出现错案也不懂得反思，而现在它的武器库中又添了一件强大的武器”。（王鑫方）（新华社专特稿）