总策划:周锡生 本期策划:王甘武 编辑:吴定平
核心提示  
  连日来,全国数十个大中城市的水价涨声一片,不少地方涨幅较大,甚至有的超过100%。电价上涨也几乎是板上钉钉的事实,同时有人透露,目前发改委关于天然气定价机制改革的具体方案也在讨论中,讨论完成后会尽快上交国务院批准,这再次把能源资源价格改革推向了舆论高点。 [详细]
• 点击参与讨论
· 公共产品合理涨价不能寄望于“市场化”
  公众对涨价及“听涨会”的质疑并不是没有道理:一方面,公共产品提供企业总是把经营亏损作为涨价的理由,而公众并不清楚真实的经营成本,虽然政府部门要进行成本监审,但这并不能完全打消公众的疑虑;另一方面,公共产品都是由政府定价的,这种非市场的定价方式本身就容易招致不信任,尤其是在信息不对称的情况下。 [详细]
· 观点:成本不透明,涨价难以让人信服
· 质问:亏损之前企业在干什么?
· 分析:“气荒”怕又是垄断“闹情绪”
· 声音:垄断性国企不能忘记公共责任
  有关水电气等公共产品的价格改革,为何总屡屡遭致民众的反对、质疑?细究起来,责任不在民众“抠门”,而是有关方面给出的上调理由既不充分,又缺乏说服力。公共产品成本几何,亏损企业究竟亏在何处,垄断企业是否承担了应有的社会责任,涨价方案果真经过严格公开的听证程序……这些都有待追问。其实,公共产品价格不是不能涨,亏损企业利益的确也应得到合理保障,但前提是证据须充分,过程应透明,让民众心服口服,而不是简单发个通知,下个文件,说涨就涨。
 
相关阅读
电价怎么个调法,还得听听民意
多城市酝酿上调水价 供水成本监管长期缺位
  往期话题
Copyright ? 2000 - 2009 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作单位:新华通讯社网络中心
版权所有 新华网