导 语Introduction
12月1日晚，互联网金融风险专项整治、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室正式下发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》(下称《通知》)，明确统筹监管，开展对网络小额贷款清理整顿工作。
一场治理风暴正在来袭
严控助贷，P2P或成监管重点
目前监管部门还未就P2P平台开展小贷业务是否违规做出相关说明，据媒体报道，在11月25日北京互金协会召开的闭门会议中，针对P2P平台提出了几点要求：在12月31日前，没有放贷牌照或者不是P2P平台，从事现金贷业务的机构一律取缔；P2P平台从事现金贷的，必须向北京互金协会报备；P2P平台从事现金贷的，利息和费率加起来不能超过36%。[点击详细]
存量小贷牌照是否收紧区域管理仍存疑
存量小贷牌照的管理是否要回归属地监管思路？前述业内人士分析说，从目前存在的问题来看，统一各地方小贷行业准入标准，强调属地监管，无疑会有利于解决现阶段产生的监管套利问题。但是从目前全国小贷牌照的发放情况来看，如果存量小贷牌照不再允许跨区域经营，那么对现有小贷公司的业务开展将产生巨大的影响。[点击详细]
黎明前的黑暗
监管重压下：现金贷平台、导流平台、银行谨慎行事
有现金贷平台从业人员告诉记者，现有现金贷产品进行调整，与眼下监管形势趋紧关系密切。在现金贷业务有可能被“一刀切”的传言下，一些现金贷平台开始担心有用户出现“恶意逾期违约”。此外，对年化利率不得超过36%“红线”的一再重申也对目前现金贷产品的盈利率产生影响。记者从一些现金贷平台运营方处得知，现金贷平台存在融资成本和运营成本双高的情况，再加上冲抵风险不足导致的坏账，在年化利率控制在36%的情况下，部分现金贷平台将无法盈利。[点击详细]
现金贷“大逃杀” 警惕蔓延式风险
恐慌是会蔓延的，这不仅是一场现金贷平台、借款人与监管之间的博弈，还会延伸到未从事现金贷、或现金贷资产占比很小的P2P平台。[点击详细]
一切皆源于现金贷？
36%为何成现金贷红线
在民间借贷领域，谈到利率必定会提到2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定已于2015年9月1日起施行。此次新规不仅设定了固定利率，改变了原来参照央行同期贷款基准利率的传统做法，还明确划出了“两线三区”。第一根线是民事法律应予保护的固定利率为年利率24%；第二条线是年利率36%以上的借贷合同无效。两条线划分了三个区域，36%以上是无效区，24%以下是司法保护区，中间的24%-36%属于自然债务区。在民间借贷实操过程中，的确存在不少综合利率超过36%的情况，36%这条线的明确，会使得原有的高息借贷关系中借款人有权要求返还超出部分，并可能因此带来相应的诉讼纠纷。这就是36%成为现金贷平台红线的原因。[点击详细]
