近期，京津冀一体化迅速破题，从江湖到庙堂，有关的讨论不绝于耳。一体化并不是京津冀的单响，早先我国就有“珠玉”——长三角、珠三角在先，国外日本东京圈、美国波士华城市群的建设也是前辈。在此之际，我们将眼光投向其他地域，看看它们的“京津冀”是如何成长壮大起来的，看看这些他山之石，可否攻玉？
他山之石：国外篇
从20世纪60年代开始，随着家用汽车的普及，英国人口开始大量向小城镇迁移，大中城市周边的卫星城镇迅速兴起。日本、中国等国追求核心城市“大”时，英国伦敦城市群追求小城镇“小而精”。为进一步带动小城镇的发展，英国政府实施了逆城市化行动，将政府部门或其下属机构向小城镇转移；高校等公共事业单位随后开始了迁移；英国大企业总部落户小城镇也渐成趋势。[点击详细]
城市间分工协作是波士华城市群发展的决定性因素。纽约不仅为自己，而且为都市圈中的其他城市提供资金支持，提供从传媒到交通运输等重要的对外联系途径。华盛顿提供政治产品、政治庇护以及和政治政府相关的经济利益。波士顿主要为大家提供高素质的人力资源和智力、技术、思想，其他中心城市更多侧重制造业。产业分工，一方面使各市专注于自己的强项与都市圈外的竞争者比试；另一方面各市互相支持，形成合力。[点击详细]
他山之石：国内篇
长三角在发展初期主要通过上海的工业辐射，国有企业的带动，江浙在经济战略层面上的开放推动了当地民营经济的发展壮大。长三角城市群在人口、经济、社会生活、文化和城市层级体系的发展相对均衡，而雄厚的物质基础则是长三角城市群得以实现均衡发展的关键。但需要强调的是，长三角地区的经济快速发展是以牺牲环境质量为代价，从绿色发展的角度看，这点不可取。
珠三角发展是通过香港的外贸、服务业的带动，形成强大的订单产业。现在反观长三角和珠三角的发展，它们的共同点是互补性很强。
京津冀之间的互补性不明显。北京的服务业辐射主要是在城市内，对周边城市的带动较小。天津的工业辐射也主要是对下辖区域的辐射，对河北的带动不大。北京是政治中心，天津是港口城市，在优势上河北无法与这两座城市比拟，这也是发展相对落后的原因之一。所以，在京津冀一体化中，一定要强调京津对河北的辐射功能，这个非常重要。[点击详细]
可否攻玉？
在京津冀一体化的战略布局中，一个很重要的概念就是“一体化”这三个字，强调的是实现协同发展，是面向未来打造新的首都经济圈、推进区域发展体制机制创新的需要。因而，必须警惕“京津冀一体化”变“房地产化”，防止房价先行，炒作楼市；警惕“京津冀一体化”变“特大城市”，应尊重市场规律，走出“行政区”掣肘；警惕“京津冀一体化”变“各自为战”，找准各自城市定位，重在统筹协调发展。[点击详细]
京津冀一体化是区域协调发展的问题，而区域之间发展如何协调，决不能拿国际城市案例（大东京、大纽约等）作为参照，而应从中国特殊的行政等级管理体制来看待。在中国，行政层级的级别决定了资源配置能力的高低，而GDP的地方本位主义决定了区域之间的竞争关系要大于合作关系。在我国的“城市群”里，大多是产业同构、同质和竞争的关系，包括发展得较好的长三角和珠三角区域。[点击详细]
【责任编辑】陈玲
