| 对于形形色色的违建，各地都习惯于采取“铁锤行动”予以砸毁，这看上去无可厚非，也显示出执法的严肃性。然而，一些违规违章建设的住房，倘若对城市规划、形象与发展并不构成实质性影响，都一概拆除，不但造成社会财富的巨大浪费，而且还得多支付一笔不菲的强拆成本，的确很可惜，尝试将罚没违建用作保障性住房，不失为一个好主意。 …[详细] |
| 违建没收作保障房，首先，能构成对一意孤行搞违法建筑者的高压震慑，违建一律没收充公，违建毫无收益打了水漂，业主自然不敢再闯违建的红灯。其次，违建充公作保障房，可谓“变违为宝”，为有住房需要的城市低收入人群迅速解决了住房问题，违法建筑可谓“将功折罪”，善莫大焉！第三，违建没收作保障房，还有一个更大贡献——替政府卸掉一大堆包袱，减轻政府负担。这亦是违建最理想的归宿——真金白银建成的好端端的房屋被夷为平地，终归是一种令人惋惜的资源浪费。 …[详细] |
| 没收违建房做保障房，当然是好事，不过，首先要过一下质量关。违建房多是偷偷建设的房子，各种手续不健全，各种质量没监督，这样的房子常常是质量低劣的房子，诸多建筑倒塌事故多与违建有关，因此“违建房”作“保障房”先要看质量，千万不能让违建房成为质量低劣的保障房。没收“违建房”作“保障房”是一个创举，对于这个创举，我们应该谨慎对待，应该防止凡是违建房都可以改保障房的偏激做法，那样，只会让保障房成为质量低劣房子大聚会。
…[详细]
|
 做任何事情，哪怕它是件功德无量的好事，前提必须是守法，政府尤当如此。没收违建做保障房，实质是将违法建筑合法化，其法律依据和法律程序是什么，也都没有明确。还有人怀疑，这有可能滋生“养鱼执法”的现象，即相关部门今后见了违章建筑，很可能一开始故意忽视甚至纵容，而到房子都造好了，突然予以没收。应该说，这些担心并非毫无道理。因此，石家庄市当下应该做的最急迫的事情，并非“制定相关实施细则”，而是退回一步，认真审查上述《意见》的合法性，并对操作中可能引起的副作用进行充分的讨论，并广泛征询民众的意见。 …[详细] |
| 这样的政策，政府有推卸责任之嫌。建保障房，本该是政府实实在在去完成的任务，专门的保障房建设土地，专门的规划，专门的工程，专项的资金，不要打折扣。而“违建房作保障房”则是在转移和转嫁责任，拿违规建筑来充数。平民不能建违规建筑，政府更不能。将平民建的违规建筑充公为政府保障房，无异于政府在建违规建筑。在这种偷梁换柱中，法律受到了伤害。 …[详细] |
| 这样的规定，也容易滋长政府的偷懒和滥用权力。此前，政府对违规建筑一般是缺乏执法积极性的，因为政府在其中没有多大的利益。而有了这个规定后，他们就会非常积极地去执行这条法律——因为这可以装点和增加政府的“保障房政绩”。如此，必将引导政府对“违规建筑”有非常宽泛的解释，动不动就说老百姓的建筑违法违规，这将造成很大的权力滥用。动不动就将违建房充公为保障房，怕会引起更强烈的冲突，将比如今拆迁引发的冲突还强烈。所以，这个问题上，一定要抵制住“违建房作保障房”的功利诱惑，保障房建设，来不得半点投机取巧。
…[详细]
|
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_pk_gj.jsp?voteid=9022
|
|
