| “骂娘”还是对这个“娘”充满期待，期待这种骂声能促进改革和改正，哪一天不骂了，可能才是最危险的。“骂娘”可能是发泄和释放情绪的一种方式，如果这种表达途径都被封堵了，有话无处说，有理无处讲，社会没有了减压阀，这才是稳定与和谐最大的敌人。网络的特点，使网友的表达难免会有些粗糙，难免会有些情绪化，但只要这种表达在法律的界限内，没有造谣和诽谤，政府和官员就应该以最大的宽容去看待这种批评，从批评中看到问题，有则改之，无则加勉。
…[详细]
|
| 这世上没有无缘无故的爱与恨，一个人的“骂娘”也许很情绪化，但背后反映的很可能就是一个政府部门做得不好的地方。宽容老百姓的“骂娘”，并以此为镜，完善自身的作为，这才是一个社会进步的开始。“要系统梳理，就是从网民的意见中理出带有倾向性的、规律性的东西去完善制度、法规、工作措施。”汪洋对待网民“骂娘”的态度，值得各级官员借鉴。如果那些地方和部门的官员们，能够从民众的批评中看到问题，并解决问题，服务好民众，那么，老百姓自然也就无须“骂娘”了。 …[详细] |
| 群众的“骂声”绝大多数可归为两类：其一，发泄不满情绪；其二，一针见血地指出政府部门工作中的疏漏、不足甚至错误。即使有些出格的言辞，也往往是“恨铁不成钢”心理的表现。同时，实践也证明，作为领导干部，能否正确对待群众的“骂声”，不但体现着思想境界的高下，也代表着施政能力的高低。那些胸怀宽广的领导者，往往会将“骂声”当做一面镜子，看做一种监督，本着有则改之、无则加勉的原则，放下架子、蹲下身子，洗耳恭听、深入反思。如此，群众的“骂声”就可以起到醒脑启智的重要作用，成为改进工作的有力推手。 …[详细] |
| 反过来，如果领导干部官僚主义严重，认为自己一贯正确，或者喜欢搞讳疾忌医、老虎屁股摸不得，对群众的“骂声”充耳不闻，甚至千方百计防民之口，那么，这样做的结果，一方面，是让自己成为“瞎子和聋子”，深陷错误之中而不自知；另一方面，就可能进一步加重群众的不满情绪，影响党群、干群关系。随着社会主义民主政治的不断发展，各种不同的意见往往就是群众真实意愿的表达。因此，倾听这些声音，也就是倾听群众的真实呼声。 …[详细] |
| 汪洋书记这番讲话被无数网友热捧，大家反复玩味着“为什么领导可以骂娘群众不能骂”这么给力的诘问。这种玩味，本身便是对一些不能听从民众意见、甚至群众骂一句便火冒三丈打击报复的官员的无情鞭挞。在笔者看来，这句话绝不只是“解气”这么简单，这里面有一个对当下中国非常重要的概念，那就是“公众人物”——如何廓清公众人物的法理边界、让更多官员明白自己该持有怎样的“公众人物立场”，不仅是当务之急，也是让这段话葆有更多生命力的关键所在。 …[详细] |
| 一直以来，大家对于“公众人物”的概念是混沌不清的——实际上，这个概念非常重要，它不仅是法理概念，更是新闻概念，跟舆论监督关系密切。根据多数国家的惯例和很大程度上的共识，公众人物在获得诸多便利之时，也必须让渡出一部分权利，为社会公共利益进行舆论监督，可以披露社会公众人物的有关隐私，而被监督人不得就此主张侵害隐私权。这也就意味着，各级官员面对民众一些“骂娘”之举，宽容待之不只是伦理道德，更是基本的法理理性。
…[详细]
|
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9154
|
|
