| 乞丐群体变大，乞丐变多，可能确实会产生一些问题，甚至成为罪恶的渊薮，也有通过极端残忍的方式行乞的，比如破坏儿童的肢体、强令他们行乞等涉及犯罪的行为也确实存在。这些现象我们有法律去规范和处理。但是对于那些不涉及犯罪现象的，不能按照同样的观念去对待，更不宜以公共利益的名义动用暴力。 …[详细] |
| 很显然，“乞丐驱逐令”与城市文明格格不入。究其根源，一是城市管理者工作方式方法简单抑或缺乏智慧；二是不科学决策，太过于爱面子，甚至是患上了城市“洁癖症”开出的恶之花。与其说“乞丐驱逐令”是市容“净化美化剂”，不如说是市容“污染剂”更贴切。说到底，“乞丐驱逐令”净化、美化不了市容，反倒污染了市容，只不过不像垃圾那样臭气熏天，而是无色无味，专门污染城市包容度和人情味的。简言之，就“得不偿失”四个字。 …[详细] |
| 毋庸讳言，衣衫褴褛的乞讨者游弋于人流密集、光鲜亮丽的公共场所，某种程度上的确会影响市容市貌和公共秩序。特别是对那些俨然把乞讨视作“无本万利”、“发家致富”有效手段的职业乞讨者而言，更是如此。从这个层面上看，城市管理者本着对市民和公共秩序负责的姿态，“禁止乞讨者在公共场所出没”，未必是多此一举、毫无价值和意义。 …[详细] |
| 你容忍和节制的仅仅是这种不舒服，可是，乞丐获得的，则是一个生存的机会。有些人义愤填膺地说，有些乞丐的收入比白领还高，根本不值得同情——在这个问题上，我们应该有善意的理解，不要将个案当成普遍，将所有乞丐都看成“高收入群体”，而应该看到乞丐多数是弱者和穷人的现实。有些人充满愤怒地称，他们多数都是职业乞讨者，不要助长这种不劳而获——且不说“多数是职业乞丐”是未经调查的判断，即使是以乞讨为职业，又如何呢？这种放弃了自己的尊严流落街头乞人施舍的职业，古以有之，它虽然没有常见的职业那么正当，却也不违法。 …[详细] |
| 虽然城市中确实有一些“假乞丐”,但毕竟是少数,若还能有一条正常的路可走,谁愿去做乞讨者呢?是的,城市的面子很重要,有时在广场、车站、人行天桥、公园等处,看见向过路人伸来的脏兮兮的行乞之手时,确实有碍观瞻,甚至还会影响到人们的心情。但作为城市的管理者,是否该区别和善待行乞者,采取更加人性化的管理方式呢?是否该既治表又治里呢?试想,对付弱势群体用如此狠招,让城市顿失基本的同情心与慈善之怀,其实比行乞者伸过来的手更不体面。 …[详细] |
| 一个国家，所有公民享有平等权利，在其具体行为未经具体审判而确认为非法的情况下，任何人都不应该因其某一特定身份而被宣判为社会的异己。乞丐不是特殊人群，也是国家的公民，人最基本的权利是生存权，再穷困的人也应该能够有一定的收入来源，这是构成其生存权必不可少的一部分。而“禁止乞丐在公共场所出没”，则只会让乞讨人员失去收入来源，没有了活路。“中国是一辆在城市化道路上奔跑的巴士，你不能保证所有上车的人都是衣冠楚楚的绅士。”诚如评论人艾君所言，城市管理者应慎防“城市洁癖”思维。 …[详细] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10342
|
|
