中国政治心理学发展趋向

　　政治学理论常常暗含着人们如何思考和感受的各种假设，因而在很大程度上是与心理学相关的。但是，直到20世纪50年代，政治学与心理学之间的联系以及早期的相关研究才得到普遍认可，而政治心理学也在经历了漫长的“前学科”阶段后于70年代发展成为一门独立的学科。中国政治心理学的发展滞后于政治心理学学科整体的发展，这在区域维度上成为学科发展不平衡的一个重要表现。政治心理学学科的整体发展以及中国与世界的现实变化，既需要中国政治心理学的发展，也提示了中国政治心理学发展的可能趋向。

　　学科发展现状

　　很长时间以来，在与中国相关的政治心理学研究中，传统中国人的心理（常被概括为国民性、国民性格等）是常见的研究主题。这类研究有时也被纳入文化或政治文化研究的范畴。由于中国本土学者对政治心理学的兴趣普遍不高，西方学者长期主导着有关中国人政治心理的研究。

　　改革开放以来，中国社会发生了很大变化。在政治心理学研究领域一向敏感的西方学者，对改革进程中中国人的政治心理进行了一些富有启发性的研究。同时，中国学者在这一领域也开始了有意识的探索和努力。但迄今为止，政治心理学在中国还远未形成一门独立的学科，相关研究仍极为匮乏。这种滞后状况是政治心理学学科整体发展不均衡问题的一个具体表现。

　　政治心理学兼具基础学科和应用学科的特征，一般以某一地域及特定人群作为研究对象，而相关命题、结论及其适用范围也存在明确的限定性。这种限定性使得政治心理学对于政治学学科整体发展所起的作用，远没有政治心理学领域的研究者所想象的那么大，甚至导致政治心理学在研究取向上缺乏普遍性。因此，关注中国问题，特别是本土研究者对相关领域问题的关注和研究，不仅关乎中国政治心理学的发展，更蕴藏着平衡政治心理学学科整体发展的重要潜力。

　　学科发展取向

　　以政治生活中的各种心理现象作为研究对象，或通过心理学视角分析政治现象，政治心理学的这些特点使其不可能绝缘于政治。在研究方法方面，尽管科学研究路径上的政治心理学研究大量使用定量研究方法和其他科学心理学的研究手段，但仍会受到研究者伦理道德与政治假设的影响。与此同时，人文主义研究路径上的政治心理学研究倚重人类学、历史学等学科的理论与方法，实现价值祛除则更为困难。

　　政治心理学的社会取向在学科研究实践中常常与研究者的社会使命联系在一起。于是，研究者以怎样的角色定位进行研究，是作为一个政治心理学家（科学家）还是作为一个社会倡导者，不同的角色定位决定了不同的目标定位和研究取向。科学家的研究目标是探求事实或真相，而社会倡导者则以推进自己所信仰的价值为目标。因此，政治心理学研究需要区分事实判断与价值主张，而研究者则需要某种程度的政治自我克制。

　　坚持科学取向还是社会取向，这一问题是与中国政治心理学健康发展直接相关的学科定位问题，对于尚处于形成过程中的中国政治心理学而言，实际上还可理解为关乎学科健康发展的学科基因的识别与确定过程。