日媒批安倍伪“和平主义”

　　【违反宪法　背叛立宪主义】

　　《东京新闻》16日发表题为《绝不容许“违宪”立法》的社论，认为安保法案的最大问题就是是否合乎宪法。社论说，日本二战后历代内阁一直都坚守着一条宪法解释的底线，即行使集体自卫权超出了宪法第九条所允许的范围。这是经过国会和政府长年讨论所确定下来的原则。然而，去年7月安倍内阁决定修改宪法解释，向国会提交安保法案，企图“为行使集体自卫权大开方便之门”。

　　社论还指出，长年被解释为违宪的内容，只因一届内阁就摇身一变称为合乎宪法，那制约宪法权力的立宪主义的基础就会发生动摇，宪法作为最高法规的稳定性和规范性也将因此受损。

　　《每日新闻》14日发表社论说，以安全保障环境的变化为由，推翻1972年“不允许”行使集体自卫权的宪法解释“不具有伦理上的一致性，超越了政府的裁量权”。

　　社论说，允许政府如此恣意变更宪法解释，违反了以宪法约束权力的立宪主义原则，有可能导致国民对作为国家基石的宪法失去信任。针对国民的担忧，政府尚未给出具有说服力的解释。

　　安倍晋三5月14日在首相官邸就内阁通过一系列安保相关法案举行记者会（新华社记者马平摄）

　　【挑起争端　何为“和平主义”？】

　　“积极的和平主义”是安倍上台后主打政策之一，名为“和平主义”，实质是什么？一段时间来，安倍内阁大力谋求修改日本和平宪法、解禁集体自卫权、减少武器出口限制。安倍内阁去年不顾国内强烈反对，强行解禁集体自卫权，今年则强推安保法案。

　　《东京新闻》16日评论道，日本众议院通过安保法案是损害宪法第九条专守防卫原则的粗暴举动。安倍的出发点是以自卫队的支援补充势力相对下降的美国，来遏制不断崛起的中国，以维持亚太地区的军事平衡。“肆意制造地区军事紧张，最后只会让相关国家陷入军备竞赛，形成恶性循环。”

　　《每日新闻》17日评论道，就好像每个人都有自己的品格，也有基于历史上一个国家所走过的历程所形成的所谓国格的东西。如果从防卫政策层面看，战后日本的国格就是重视国际协调，对军事活动采取极为克制的态度。

　　面对国际形势的变化，《每日新闻》评论道，站在多边框架下思考本国安全的态度或许也很重要。但是，“集体自卫权意味着要防卫他国。期待以防卫他国间接地防卫本国。虽然这种思路被联合国宪章所认可，但同时也可能给日本招致沦为冲突当事方的危险”。（记者吴昊，编辑惠晓霜，新华国际客户端报道）