| 在不少地方把PM2.5当莫大家丑而避媒体惟恐不及之时，南京这种坦诚直面的态度值得赞赏，不仅给出了一个最快的时间表，还自曝“过去4年本地PM2.5年均浓度都超标”——刻意遮掩不如大方公布，南京自曝了PM2.5的问题，天并没有塌下来，官方形象和政府面子并未因这种曝丑而受损，反因坦诚而受尊重。这证明了一个道理，政府危机公关并无特别的技巧，实话实说和直面问题是最好的方式。 …[详细] |
| 环保局一位工作人员告诉记者，由于本报及同城媒体的持续关注，PM2.5引发的公众反响实在太高了。“我们局长每天光是接媒体的电话，就接到手软了，都是来询问南京空气状况，以及PM2.5实施情况的。”与其遮遮掩掩，不如光明正大地公布。而当天南京城的各大媒体也把小小的发布中心围得水泄不通，只能用一个字“火”来表示。其实，大众之所以如此关注PM2.5，一方面，PM2.5可以直接进入人体的血液和肺部，对人体健康产生直接影响。 …[详细] |
| 首先，要将城市空气环境质量作为重点指标纳入城市政府的考核评价目标。其次，“治气如治水”，要拿出治理淮河与太湖那样的力度来治理PM2.5。综合运用法律、经济、技术和必要的行政手段来治理污染源，控制新增污染因素，尽快谋划，越快越好。再者，PM2.5的排放不仅涉及节能减排，淘汰高污染、高排放、高耗能企业以及机动车的尾气监管，而且还与道路扬尘、建筑粉尘、春节烟花爆竹燃放和夏收秸秆焚烧密切相关。 …[详细] |
| PM2.5迟早要公布，按照环保部规划，新空气质量标准2016年实施，一些城市还会提前实施新标准。但从现在到新标准实施的这段政策“空档期”，不能留下PM2.5的信息发布空白。或许，没有实施新标准，环保部门尚不能根据PM2.5数据去对空气质量做出结论式的评价，或许，监测网点不完善，现有的PM2.5数据尚不能全面反映空气质量，可无论如何，PM2.5数据只要真实可靠，那么，民众自然会对空气质量做出自己的判断，以此作为健康参考。因此，PM2.5数据应“有数据即公开”，而不必“有标准才公开”，或者“监测网完善才公开”。希望各地环保部门，不仅将过去的PM2.5数据公开，也应尽快做到每个监测点、每天、每小时的数据实时发布，况且现有技术条件下完全能够做到。 …[详细] |
| 基本的环境质量是一种公共产品，是政府必须确保的公共服务。正是有了这样高度的环保自觉，我们党才能始终肩负起带领亿万人民群众建设生态文明的历史使命。树立环保自觉，就是要使政府、社会公民更加积极主动担当起保护环境、建设生态文明的历史使命，把祖宗留给我们的碧水青山保护好。但是必须承认，监测PM2.5只是为环保工作开了一个头，我们必须借助这次监测的契机倒逼空气质量的改善，倒逼环保工作的落实，倒逼转型升级的实现。只有站在这个高度上思考问题，过去那种为了经济发展什么都可以牺牲的陈旧思想才能被破除，过去那种为了GDP什么都可以让步的固有逻辑才能被打破。 …[详细] |
| 空气质量好与坏,公众的感受最直接,也最真实。如果标准设置出现问题,科学的仪器监测就会出现“选择性失明”。在这种情况下,监测空气质量“有多坏”的仪器,就成了证明空气质量“有多好”的证据。最终,问题遮盖,成绩高唱,自然会出现监测结果与公众感受差距越来越大的局面。风起于青萍之末,薪燃于星星之火。空气质量监测标准问题于社会也是一样,群众总能及时感知问题的存在。我们常说,要不断发现新情况、解决新问题。但在社会转型期,许多新问题前所未有,而且在旧标准之下算不上“问题”。因此,我们需要更加广泛地听取民意,把政策标准制定得更有前瞻性,从而真正、及时回应公众需求。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9543
|
|
