【美联社华盛顿9月1日电】白宫一周多以来一直计划针对叙利亚发动军事行动。但奥巴马总统突然决定就这一行动寻求国会授权的做法将让自己面临高风险的赌博，如果最终美国并未采取任何行动来回应叙利亚政府发动的致命性化学武器袭击———此举已越过奥巴马为该政府设定的“红线”，那么奥巴马的这一做法可能将削弱其自身的可信度。

    奥巴马这一令人吃惊的举动也让外界质疑总统的决断力，并且可能会让叙利亚、伊朗、朝鲜以及其他地区的领导人更加大胆，让他们感到美国总统不愿用行动兑现承诺。

    奥巴马8月31日在白宫玫瑰园仓促发表声明称，他的确有权力按照自身想法行事。但由于军事行动可能将遭到许多美国人的反对，奥巴马试图推卸责任，并团结国会中的伙伴来共同承担这份责任。

    奥巴马对叙政策发生逆转或将在国内外造成严重影响。如果国会反对发动军事袭击，这对奥巴马———这个第二任期总统正在艰难地循势而变———来说将是一次耻辱的失败。在外界———尤其是阿拉伯世界———已在不断质疑美国影响力的范围之际，奥巴马此举还将损害自身的国际声誉。

    但白宫认为，奥巴马将对叙动武的决定踢给国会的做法可能具有积极的政治意义。奥巴马将兑现其在担任参议员和总统候选人期间所作的承诺，在白宫当时寻求发动军事袭击之际，奥巴马曾呼吁其保持克制并与国会进行协商。另外，由于美国民众厌恶战争，许多人甚至反对针对叙利亚发动哪怕是最小规模的袭击，奥巴马这样做便可以与国会共同承担对叙动武的责任。

    奥巴马的顾问并未透露如果国会拒绝动武，奥巴马将采取何种措施。如果奥巴马在国会反对的情况下继续采取军事行动，他很有可能会将国会议员称为允许独裁者肆意屠杀平民的蓄意阻挠者。

    鉴于奥巴马无意被卷入叙利亚这场旷日持久的内战，目前尚不清楚这一策略是否会卓有成效。

    【日本《朝日新闻》9月2日报道】美国总统奥巴马已表示将寻求国会批准对巴沙尔政府进行惩罚性打击。这是在国内外支持度较弱的情况下争取国会的背书。但是，很难确定国会是否能够批准此事。有人认为，奥巴马是在进行“危险的赌博”。

    美国有线电视新闻国际公司引用白宫官员的话说：“政府内部也有很多人惊讶于总统的决定。”

    对于在国内外都日益陷入孤立的奥巴马而言，寻求国会批准动武的决定，主要是为了在一定程度上确保攻击的正当性，这可谓是奥巴马上任以来“最危险的赌博”。

    经过阿富汗战争和伊拉克战争，美国社会厌战色彩浓厚。奥巴马一直强调要脱离中东的战争泥沼，并声称重视国际合作，他原本在单独对叙利亚动武的问题上持谨慎态度。

    迫使奥巴马做出“不情愿决定”的正是他自己。他自己说过，巴沙尔政权大规模使用化学武器将是突破红线的行为。这使得他如果不有所动作，就会伤及美国的国家威望。

    虽然奥巴马将国际合作作为开展军事行动的前提，但与美国拥有特殊关系的英国已经因议会的反对而脱离了这一阵营。美国也很难指望从联合国安理会获得动武许可。

    美国的国内舆论也以反对动武声音占多数。前众议院议长金里奇批评说：“这会给美国带来什么利益吗？”不少国民认为，与其充当世界警察，不如先解决好就业等国内问题。

    即使存在遭否决的风险，奥巴马仍更希望获得国会的批准。目前，还很难说奥巴马的赌博是否会成功。美国媒体人士通常认为，参议院也许会批准动武，但众议院仍很难说。

（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）

【纠错】

责任编辑： 雷东瑞