新华网：社科院可持续发展研究中心参加联合国气候大会主要工作有哪些？怎么评价中心发挥的作用？

    潘家华：因为中心是非政府组织，不直接参加谈判。第一，作为联合国气候变化框架公约秘书处的注册机构，参加公约秘书处的边会交流活动；第二，给政府的谈判提供必要的支撑；第三，在同一研究领域与不同国家研究人员开展学术交流。这次前往华沙也是要开展一些相应的活动，比如中国角的活动，边会活动，与中国气候谈判代表团协调沟通，必要时提供支持和信息，并开展一些学术交流活动。

    我们的参会对整个气候谈判的进程也是在做贡献，从某种角度讲，也产生了一些积极的影响。一方面是发展中国家发展权益得到维护，另一方面对发达国家的奢侈浪费性排放提出了学理上的批判。在节能减排方面，全球越来越多的机构都在提这个全球碳预算。通过碳预算，发展中国家的诉求得到伸张，减排需要也得到切实考虑，减排责任分摊的安排也更为合理。

    新华网：联合国气候大会举办20年了，有人说，气候大会谈判越谈越悲观，越谈越尴尬，成了一个相互扯皮的大会，您怎么看这种观点？

    潘家华：可以这么说，气候谈判大会肯定是一个“扯皮”的大会。看似气候变化是单一的环境问题，实际上它涉及到每一个国家的利益，涉及到每个人的切身利益，这是一项艰巨的谈判，困难诸多，牵扯利益众多，所以才不容易，所以从这个意义上讲，气候谈判确实是一个“扯皮”的会议。

    气候议题是一个长远的、核心的、战略的议题，碳的排放涉及到能源安全、经济运行以人们的生活品质。如果要限制碳排放，发达国家生活品质收到影响，发展中国家的发展进程则会受到限制，足见其核心性、战略性和紧迫性。但是，世界气候大会举办20年之久，足见其重要性，气候问题需要全球共同关注和应对、共同采取行动，这是一个共识，如果没有这样的一个共识，我们就不可能聚在一起讨论这个议题20年。

    在气候变化这个问题上，大问题很难一时解决，但只要我们有共同的、明确的目标，气候谈判大会可以从小处着眼，一点一点来解决问题。所以，从这个意义上说，尽管气候大会，各方“扯皮”，但方向和目标明确，还是在进步的。

    新华网：现在企业发展都讲求社会责任，有个词时髦的词汇叫做CSR（企业社会责任），而低碳是环保的要求之一，您认为，低碳是否已经成为大型企业参与国际竞争的筹码？

    潘家华：这取决于企业有没有这样的意识。从当下来看，低碳节能对一些企业来说并不那么紧迫。从长远来看，这个问题其实非常严峻。 事实上，这已经造成了我国在对外贸易时出现的“贸易壁垒”、“碳关税”及“碳标签”等一系列问题，而我国部分企业在这些问题上认识不够深，对国际竞争的方向把握不够明确，所以我们的企业还未开展相应的应对措施。

    中国作为世界上第二大经济体和世界第一大制造业国家，有必要在低碳技术和低碳产品开发方面有所突破，应该制定新的国际标准，引领低碳发展的方向，从而使我们在全球竞争中处于领先地位。如果我们现在不采取行动，将来只能被动地接受别人的标准，跟着别人走，使我们的企业和产品在国际上失去竞争优势。从这个意义上来说，我们的企业一定要警觉起来，行动起来。

【纠错】

责任编辑： 张免