【公投结果不会改变谈判实质】

　　然而，过去一周里，自希腊6月27日宣布公投以来，震惊、错愕、辩论、分析、思考之后，无论是风暴眼中的希腊还是旁观的欧洲，都逐渐由感性回归理性，明白无论投“YES”还是“NO”，其结果都指向同一个目的：让希腊与国际债权人尽快达成一项救助协议，让饱受债务危机折磨的希腊人能够生存下去。

　　因此，回过头来看，各种分歧和撕裂都显得可笑；而全民公决本身已经令希腊和欧盟彼此蒙羞。

　　公开建议民众投“NO”的齐普拉斯左翼政府，祭出民粹主义大旗，声称一个骄傲响亮的“NO”会强化他与债权人谈判时的地位；有了民众强有力的授权，他的政府就能够从债权人那里争取到有利条件。为了达到目的，全民公决的票面设计选项模糊，而且把“NO”放到了前面，已经被诟病；更有公众抱怨没有足够的时间研判“YES”和“NO”的区别到底在哪里，就匆忙走向投票站。旅居海外的希腊公民，这次也因时间限制失去了投票的机会。

　　而早已头疼、厌倦了齐普拉斯的欧盟及媒体，则把投票与希腊的欧元区地位挂钩，声称“YES”表明希腊会留在欧元区，“NO”则会导致希腊退欧。

　　双方扭曲事实的背后，都掩盖着一个最为基本的事实：希腊与债权人的谈判走进了死胡同。希腊一位经济学家这样评价：“民众给你授权，是让你在谈判中采取强硬立场，达成对希腊最有利的协议，不是让你在谈判中采取强硬立场，最后谈崩。”这一评价，只要把“希腊”换成“债权人”，同样适用于谈判的另一方。双方互不让步的强硬立场，导致齐普拉斯最后打出全民公决的烂牌；而欧盟作为回应，同样使出了停止向希腊增加紧急流动资金的狠招。

　　有识之士已经将谈判破裂而导致的全民公决定性为一个政治错误，这个错误导致了希腊过去一周的资本管制：银行关门、股市闭户——真正的输家是遭受资本管制重创的希腊经济，以及那些每天排在取款机前苦苦等待60欧元限额的老百姓。

【纠错】

责任编辑： 田颖